主题：林嘉祥是被网络暴力加害的倒霉蛋，希望他退休后不必再背负不 -- laska

首先，你也不得不承认，在法律层面，林嘉祥无罪。

从这个意义上来讲，之前甚嚣尘上的所谓“猥亵”，当然是一个冤案。

而所谓的“猥亵”之说又是哪里来的呢－－完全是从一段凭空制造出来的 “解说字幕”中得来的。而一些所谓的“林嘉祥语录”，除了已有正式的调查结论做了澄清以外，甚至河里也有不同的河友通过各自的渠道进行了了解和参照。因此，所谓的“猥亵”，更是一个冤案。

我没有要求你必须同意林嘉祥是被陷害的，但是，在已经有相对要充分得多的理由证实这是一个冤案的情况下，你仍然坚持林嘉祥是有罪的，你必须拿出更过硬的证据和更周密的推理，两者缺一不可。

而你什么都没有，有的只是理直气壮的“既有的成见”，和几近于“老子看你不顺眼，你就不是好人”的光棍姿态，却又继续理直气壮地追问他人的“态度”。

“证据不足、法理上无法定罪，不代表他一切OK。”这当然没错，但是，就凭你所谓的“对人性的认知与获得的信息”就可以认定他有罪吗？ 你的这种“莫须有”更加不堪。

我倒要追问一句，你所谓的“对人性的认识”和“获得的信息”究竟是什么？

一个中老年人多喝了点酒，把手搭在小姑娘肩上，必定有猥亵的企图？－－这就是你所谓的“对人性的认识”？

网上视频的“解说字幕”说林嘉祥猥亵小姑娘了，所以肯定是猥亵－－这就是你所谓的“获得的信息”？

归根结底，你没有证据、没有考证、没有推理，有的只有那种“既有的成见”和莫名其妙的“莫须有”式的定罪，还好意思不停地纠缠？