淘客熙熙

主题:【文摘】两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4 -- pxpxpx

共:💬81 🌺164
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你没有看到前因后果,这样说是不是也有点诛心?

开个玩笑,不要介意。

这个事情是有缘由的。我来理一下。

px开始整理有关于抗美援朝的事时链接出处,大家给予极高的支持。我也献了无数花。

但事情在前些日子发上了变化。pxpxpx:【外一篇】说说只有在河里才想说的话

对此我的回帖是:

赫然:美国人就是这样想的,希望楼主不是这样想的。

其他人气比较高的回帖:

六月流火:这是国家意志的较量,或者说是新理论武装起来的民族之间的较

R是Q后面的那:结论:越南北部的人命比中国东北的人命值钱,成立吗?

njyd:中国的底线我看过一个东西.

裴骅:诚如斯言

企鹅号:难道一大篇话就是要告诉我们:一,共产中国在整个朝鲜战争中

隔路山贼:虽然你劝导大家关于朝鲜战争不光要看中国,更要看美国的资料

xxxcdds:历史的客观真相自可让学者们去研究,

水放多了:我觉得双方的资料都要看,只看或者只信任何一方都是偏听偏信

nucleus:你有意识的把双方提出目标时间差了半年。

可以发现,很多人看到px的转变,看到了问题。他开始只陈述美国单方面的“事实”了。

他的对我帖子的回答是:pxpxpx:你提到一个很有意思的问题,就是谁胜谁负。非常技术,但是回避了问题。

这次我直言不讳了:赫然:我觉得Px贤弟翻资料被洗了脑

当然,我还是比较倾向于px不是屁股问题,是技术性失误。这里是我和史mm的交谈

史文恭:我们要学会善意地理解他人。。

赫然:谢谢

史文恭:赫然兄,您是厚道人。。所以俺说话会比较冲一点,

赫然:再次谢谢

基本上我的意思也讲清楚了。

但是,px的间接回答是:pxpxpx:【折腾贴】给西河测测深度,咱们索性赌把大的

当然,我荣幸的不在被邀请之列。我觉得这个比较明显的有误导的成分了,屁股问题的疑惑越来越严重了,于是就有了此帖。指出他在方法上的倾斜。

他回避的为什么方法上是倾斜的。“你用了17个问号,问的都是你自己就可以回答的问题”。

我直接问问题:“这些是方法论。问你的只有一个问题:你认同美方纪录片结论吗”

这次回答了,依然很技术。

对自己不很了解的历史,我目前还不想就结论下结论,就这样吧

应该很明白了。他为抗美援朝发了许多贴看了不少资料,相信px知道的要比普通人多。难道就一点自己的想法也没有?还是有了不好意思说?

如果这样“诛心”可以敲打出一点良心,那我就诛一下了,到底px还是当自己是中国人的。

这是事件的过程。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河