主题:【文摘】两部关于朝鲜战争的纪录片 1/4 -- pxpxpx
开个玩笑,不要介意。
这个事情是有缘由的。我来理一下。
px开始整理有关于抗美援朝的事时链接出处,大家给予极高的支持。我也献了无数花。
但事情在前些日子发上了变化。pxpxpx:【外一篇】说说只有在河里才想说的话
对此我的回帖是:
其他人气比较高的回帖:
六月流火:这是国家意志的较量,或者说是新理论武装起来的民族之间的较
R是Q后面的那:结论:越南北部的人命比中国东北的人命值钱,成立吗?
企鹅号:难道一大篇话就是要告诉我们:一,共产中国在整个朝鲜战争中
隔路山贼:虽然你劝导大家关于朝鲜战争不光要看中国,更要看美国的资料
水放多了:我觉得双方的资料都要看,只看或者只信任何一方都是偏听偏信
可以发现,很多人看到px的转变,看到了问题。他开始只陈述美国单方面的“事实”了。
他的对我帖子的回答是:pxpxpx:你提到一个很有意思的问题,就是谁胜谁负。非常技术,但是回避了问题。
这次我直言不讳了:赫然:我觉得Px贤弟翻资料被洗了脑。
当然,我还是比较倾向于px不是屁股问题,是技术性失误。这里是我和史mm的交谈
基本上我的意思也讲清楚了。
但是,px的间接回答是:pxpxpx:【折腾贴】给西河测测深度,咱们索性赌把大的
当然,我荣幸的不在被邀请之列。我觉得这个比较明显的有误导的成分了,屁股问题的疑惑越来越严重了,于是就有了此帖。指出他在方法上的倾斜。
他回避的为什么方法上是倾斜的。“你用了17个问号,问的都是你自己就可以回答的问题”。
我直接问问题:“这些是方法论。问你的只有一个问题:你认同美方纪录片结论吗”
这次回答了,依然很技术。
应该很明白了。他为抗美援朝发了许多贴看了不少资料,相信px知道的要比普通人多。难道就一点自己的想法也没有?还是有了不好意思说?
如果这样“诛心”可以敲打出一点良心,那我就诛一下了,到底px还是当自己是中国人的。
这是事件的过程。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个俺真的是不知道,花慰 pxpxpx 字0 2009-04-13 12:15:27
🙂你可以和自己赌 16 赫然 字711 2009-04-13 06:25:01
🙂这有点诛心了 2 卓娅和舒拉 字633 2009-04-14 01:54:26
🙂你没有看到前因后果,这样说是不是也有点诛心?
🙂我只针对您那个帖子 卓娅和舒拉 字175 2009-04-14 20:20:28
🙂不好意思,标题有点吓人。 赫然 字38 2009-04-15 05:05:15
🙂没事~ 卓娅和舒拉 字0 2009-04-15 05:07:12
🙂下车伊始 frnkl 字82 2009-04-14 04:40:33