主题：【原创】从季羡林的自传想起的 -- aokrayd

无论从那个定义来看，季羡林的身份都比遇罗锦更符合知识分子这个称呼。他们的写作, 生活态度也和他们的出身也没有必然的联系，倒是可能同文化程度和自己的经历，甚至写作时两人的地位和受社会认同的程度关系更多一些。

季羡林所体现出来的深刻的反思与智慧，我认为同他更深的人文素养关系极大，而遇罗锦的激越，也同他受难者的经历有关，有这样极端经历的人容易极端一些，也不难理解。同时，在现实社会中，前者更可以说是一个成功者吧，这样的人当然能够更轻松，平淡地看待当年的苦难，何况两者的苦难的程度是不可同日而语的。

中产阶级出身的也不见得比更下层出身的不能体谅人。起码在美国对外国人更没有礼貌，更排斥的往往是没有受过什么教育的人，朋友们的孩子上学，遇到过种族歧视言行的，更多是低收入者的学区。

至于城乡对立确实从根本上来说是政策造成的，同知识份子的“清高”没有必然的联系，城市里面一般的市民阶层对农民的歧视和优越感，比起“知识分子”来恐怕只多不少。