主题:【原创】随便写写:谁是危险的愤青 -- 黑岛人
共:💬274 🌺555 🌵82
在武力征服为合法的古代,远交近攻是合理的,远交以分化牵制对手,近攻以兼并对手壮大本国力量;最后原先的远交对象也成为了近攻目标,实现霸业——秦灭六国就遵循了这个道路。
但是现在,武力征服别国纳入本国统治已经很不现实——以美国之强,也无力将伊拉克纳入本国版图,或者说连这个想法也不会有——所以政治军事意义上的远交近攻非但不是强国道路,反而是取祸之道。因为,一个国家如果连周边都无法安定,反而要乞灵于近攻,那更大的可能则是让周边环境恶化,让远交也失去了意义——印度就是最好的例证,在周边的近攻几乎是全面出击,最后周围国家全成了中国的友好国家。而经济领域,远交近攻则是有效的,因为经济交往能实现双赢,相对就不容易引起别国的抵制和反感,有助于创造出和平安定的周边环境。
一屋不扫何以扫天下,周边都无法搞定的国家,是不会有多大余力投放到全球的。
- 相关回复 上下关系8
🙂对某些人,中国越来越强,他们哪里去找指手画脚的优越感? 王不留行 字0 2009-04-17 06:45:24
🙂老冰要真拿"远交近攻"硬套的话,那么北宋联金灭辽, 2 flyingcatgm 字317 2009-04-16 20:47:03
🙂远交近攻是不变的外交神圣法则之一,但…… 4 黑岛人 字446 2009-04-16 20:36:00
🙂远交近攻,要看是什么环境,什么方式
🙂见解精辟。花。 frnkl 字0 2009-04-17 06:44:07
🙂冲动是魔鬼 10 西物 字329 2009-04-16 19:04:58