主题:投票医学伦理讨论二:该不该给吸烟的患者环肺,喝酒的换肝 -- 虽远必诛
共:💬23 🌺34
- 投票信息
单选,参与 36 / 5
1,该都是劳苦大众,谁都不容易。5/12,不该,自作自受。6/23,可以考虑病情,但是要让他们出一部分钱。9/04,谁的配型合适就给谁。别浪费。15/25,给喝酒的换肝,不给吸烟的换肺(我吸烟)0/06,给吸烟的换肺,不给喝酒的换肝 (老烟枪的专利)1/0
但是在实际操作中非常难保证。给您讲一个故事,(是真事)。当年我在骨科急诊,一天很多的警察(狱警),当时我们医院对面是一家大型的综合性监狱(什么样的犯人都有),抬着几个伤者,有警察,有警察的对头,都是浑身是血。
原来,监狱的重刑犯开了汽车往外逃狱,中途撞伤几个狱警,最后再撞墙(估计没有驾照)。
当时的情况是,几个警察又得伤重有的伤轻,但是所有的医护人员都上阵,全力抢救。
那三个逃犯,一个脑外伤,一个股骨骨折,一个肋骨骨折,就躺在地上,任凭他们叫唤。
不是狠心,是大家都恨他们。当然最后还是要抢救的。
所有您说要保障权利在政治上是绝对正确的,操作上是无法100%执行的。
反过来看吸烟对于整个医疗系统的负担是非常巨大的,目前第一,第三,第四死亡疾病都同吸烟有关。同时这些疾病比如说COPD可能会拖二十,三十年负担就更重了。
在这种情况下,如果政府给吸烟导致肺衰的患者换肺,在一定程度上是支持吸烟的行为。
同理喝酒也是一样,只不过负担要小得多。
还是那讲话,伦理问题没有对错,对错是法律问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂好问题 虽远必诛 字106 2009-04-17 00:56:31
🙂背景资料,器官移植 8 虽远必诛 字3500 2009-04-17 00:22:15
🙂俺觉得,权利应该是保障的 小剪子 字104 2009-04-17 00:30:03
🙂理论上讲是没有问题,保证所有人权利。
🙂ER好像讲了很多医学伦理的事 沫水若水 字162 2009-04-20 18:21:08
🙂政府在吸烟这个事情上实在是很矛盾的 小剪子 字82 2009-04-17 01:22:16