主题：【原创】评方舟子《经络究竟是什么东西？》 -- 九霄环珮

中医的五脏六腑心肝肾脾肺，小肠大肠胆膀胱胃三焦，（除了这最后一个，）同西医解剖基本一致。不存在中医意识到没有的问题。

关键的问题是如何解释功能，中医的五脏可以理解为五个系统。

极端点的例子可以理解为是一个系统的代号。仅仅是同西医解剖公用相同的名字，或者是翻译的问题。

这里想到了中国龙，同外国龙的争端。

虽然都是TNND的龙但是风马牛不相及。

如果生搬硬套那些精英叫兽的意思，防止友邦惊诧我们就不叫龙的传人了。

实际上我们说的根本就是不是他们那个龙的传人。

如果当初dragon 翻译成喷火怪兽就没有争论了。

我们不是：喷火怪兽的传人，我们是龙的传人。

当然也有如何把龙翻译成鸟话的问题，创立一个新的单词long或者 Dalong不是更好。

翻成dragon当然就承认是人家一样的东西了。

不知道是否清楚了。

另外您提出的

这个也适用于西医，而且每年死于西医治疗的患者明显要高于中医，因为中医在中国也是靠边站的。

我想说的是，争论理论没有后用，尤其是成为类似某些人的信仰的问题。

比如说 有人提出“科学性”的问题，但是很多的治疗方式是没有科学性的。好像以前看过一个资料所有的西药，可认证疗效最高的是COM2 抑制剂，大约是80% 左右，其他的很多西药也都是安慰剂效应。越是进行西医实践就越发现西医的局限性。

反之也是，挺中医的人就是说，“一气流行”中医是没有这个概念。但是不能具体的应用的医学实践中，不能治好患者，不能被检验，重复就相当于没有。

就算真正中医的理念，先天之气（肾）后天之气（脾），但是如何提高人的健康，如何应用到患者，都是应当解决的问题。

啥也别说，看疗效。

中医的疗效却是比西医差的多。又没有试验支持，都不知道用的要同老卒中治的病是不是一个东东。

很多的中医笑话，以后写出来。

)