淘客熙熙

主题:南街村的可推广和不可推广 -- 达雅

共:💬262 🌺354
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我的例子很合适啊,我是谈“强迫”,是你越扯越远的

你越扯越远,还不愿意用正确的类比。

土地本身就是政府从农民手里收上来的,生产机器可不是老板从工人手里收上来的。

你这是歪曲事实。且不说土地是TG从地主手里抢来分给农民的,单说人民公社,也不是强迫成立而是各地农民自己成立自己加入的。农民一直有不加入公社的权利,只是最后不加入太划不来。这里唯一可以争论的是,1958年以后农民不再有退社的权利。但这也没什么了不起,今天大家合伙开公司,也有写明“不能退出,退出则失去股份”的,以加大退出成本增强团结。

这就是为什么要打破公有制大锅饭,分田单干,你自己把原因说出来了。农民愿意努力干活,可农民不愿意养活那些调皮捣蛋不干活的人。

你这里又是以偏概全。部分农民愿意分田单干,例如小岗村,另外一些农民愿意教育那些调皮捣蛋不干活的人,使他们转变成认真干活的人。这两种都存在,后一种搞不好还更多,不然当年分田就不用花那么大力气有那么大阻力了。

河里左派当然没有,不是不想,而是根本没这个权力。改革前当权的左派难道不是强迫农民加入人民公社吗?

你这不无聊嘛,人家没说,你就说人“其实你心里想说”。网络辩论基本规则都不顾了。另外,改革开放前左派“强迫”加入人民公社的力度远不如改革后“强迫”分田的力度。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河