主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅

二次分田是为改革开放建立基础，是用农村包围城市的方法，来解决当时城市居民优越性所带来的一些工种无人应聘的情况，为工业大发展储备劳动力，所以以农村实际的倒退为代价，是一种国家政策上的牺牲，是一种权宜之计。现在重拾合作化，实际就是对原来农业政策的否定，但不是对总政策的否定。如卫生、教育、国防、养老等政策随时代已经开始有改变，当时都是被总路线牺牲的。这些做法对不对，放在总形势下都是对的，但就行业，现在是对的，当时做法肯定不对。

分田是当时为解决“解放生产力”的一种手段，不是“提高”农业生产能力的一种手段。

所谓“解放生产力”，在过农村的人都知道，农业生产实际上主要就两、三个月的事，现在机械化水平提高了，在以前，甚至九十年代末，好多地方的农民工还是要回家农忙的，甚至远途的也会两、三人凑份让一人回家农忙的。而实际上当时农业产量总的来说还是略有下降的，后来的上升是社会的正常进步的表现，即使不分田也会同样增长，甚至更快。

而分田主要是为实现了社会富余劳动的自觉转移奠定基础。这种方式也比国家的直接主动转移社会富余劳动减少了大量成本和避免了大矛盾的出现，同时大量地减少了和推迟了腐败现象。

再说一声，“分田”就农村而言是一种倒退，这就是历史残酷的一面。

当时面对的局面和目标，不会有比这个方法更温和的方法，若是按一些人的想法，那会有很多人人头落地，家破人亡，虽然他们有些人会罪有就得：不使用这种方法，会有许多人因执行政策不力或滥用职权获罪，更会有许多人因揭发这些人而受害，还有人因为反对而获罪。这是政治政策上的“杯酒释兵权”和“暗渡陈仓”。不走这条路就是走“前苏联”路了。当时总师就是设计了一个大社会，小政府的路。