主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅

南街确实以前搞集体搞得不错的，虽然在很多方面被批评，比如贷款啊，雇佣之类的，但是说到底还是搞集体化的。

其实，问题的中心是集体化到底有多少种形式？那些形式的集体化才是行之有效的，能对其他的村级乡级单位搞类似的集体化有借鉴的意义。如果从这样的角度出发，很多批评是善意和建设性的。但实际上，由于人民公社和集体化被事实上的污名话，提及集体化这样的话题，批评者就会自然的和30年前的人民公社时期单一僵化的集体化策略对比，如果和那时侯做的不一样，就认为不是真的集体化。

但是，集体化只有一条道么？改革开放后可以有许多的模式，苏南模式，温州模式，研究者可以用善意的眼光去评论，探讨这些模式的得失，成败。而对于南街这样的集体化道路的模式，却少了宽容和建设性的心理。这不能说是合理和理性的态度，意识形态的局限往往更厉害吧。

俺认为，如何集体化，中国农村的未来是不是要集体化，是不是集体化才可以为农村未来找到希望的路子，集体化走怎样的道路，从这样的角度研究南街，而不是被意识形态的目光所局限，才是有希望的未来啊。

中国的未来，真的就在现在这血淋淋的资本主义，甚至帝国主义的道路上么？