主题：南街村的可推广和不可推广 -- 达雅
共:💬262 🌺354
就太过了。这到底是褒还是贬？我的反问，只是想告诉他，如果以大规模饿死人代价的建设是邪恶的，所以请不要想当然地把毛的建设成绩和饿死人联系在一起，这其实是贬低他的建设成就，饿死人毕竟是摧毁生产力中的人的因素。
一方面，改革后人均寿命增速没达到他的预期，但仍然在增长，就被评为对民族犯罪；另一方面，3年饿死700万人，却轻轻评价为“其实就是为这种增长付出的代价”。这种论证毛的建设贡献强过邓的方法，太强悍了吧？
我也认为中国必须继续探索国家的制度建设，完全学西方的固然不好，回头学毛时代的也是倒退。我们需要一个全新的制度，一个融合了东西方，中国传统和现代的制度。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂如果你期望寿命95岁 2 米宝 字561 2009-04-20 11:04:46
🙂什么样的邪恶建设事业需要饿死700万人为代价？ 2 脑袋 字602 2009-04-20 08:02:30
🙂可以为人，奈何为牛 1 大熊甲 字1302 2009-04-20 19:23:22
🙂其实我也赞成老毛有建设贡献,但饿死人被说成成就的代价
🙂抢道德制高点有意思么？ 达雅 字432 2009-04-20 17:31:56
🙂面对作纳粹都没问题的人，还需要抢占道德制高点吗？ 1 脑袋 字619 2009-04-20 18:24:21
🙂你连道德制高点都抢不到 达雅 字196 2009-04-20 19:48:18
🙂烈士是为了崇高事业而自愿牺牲自己生命人，非自愿的是被害者 4 脑袋 字1179 2009-04-21 11:25:54