主题:投票医学伦理讨论三:您公平吗? -- 虽远必诛
共:💬32 🌺32
- 投票信息
单选,参与 55 / 4
A19/1B3/1C16/2D8/0大家PK,胜者为王1/0大家石头剪子布,胜者为王0/0平均摊,每人一样多。6/0谁都不给,自己留下2/0
尼采想当上帝就发疯了。高福利的国家最后都一塌糊涂。人都是有依赖性的,管得太多,得到的太容易,结果就是整个体系的崩溃。以前希腊、罗马对自己的公民照顾很周到,结果养到后来也就是八旗子弟亡了国,再也恢复不了元气。中国传统上就是不太管福利的,结果活了一代又一代。说到底,天助自助者。况且这个分配公平不公平,每个人都有自己的看法。与其浪费时间扯淡,不如去干活比较好。
象B,她虽然有传染病,但是这病轻易不传染。如果有人从她这儿传上,那多半是她故意没做防护措施,这就属于犯罪了。所以传染性可以不考虑。不能说不给钱她就去到处传爱滋吧。要这样,她应该被起诉,而不是花钱买她不犯罪的可能。还是把钱留给更需要的人吧。以她的情况,她可以自己挣钱的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我选A 1 清徽 字16 2009-04-25 07:51:39
🙂为什么没有人选B? 3 虽远必诛 字722 2009-04-22 01:43:11
🙂倒不是双性恋的问题,而是她的生活态度 1 hunter1 字224 2009-04-22 07:05:12
🙂我觉得管太多没必要,谁都不是上帝。
🙂大家不选B也许是认为 鼎革 字114 2009-04-22 06:23:27
🙂其实俺不反对多个partner 1 小剪子 字150 2009-04-22 03:32:07
🙂我选的B.. 十万朵莲花 字69 2009-04-22 01:54:09
🙂她知道危险明知故犯,就像超速行驶后果自负一样,属于主动给 瓦斯 字78 2009-04-22 01:53:39