主题：【原创】从运动性上比较二战德军和美军的战役学 -- 忘情
共:💬46 🌺141
首先,花一个,中国缺就缺老老实实做学问的人,所以支持您.
另外
美国往往喜欢依靠它真正的力量源泉(经济系统)来解决问题。美国经济有能力生产出在数量上占压倒优势的武器装备....
您用的"喜欢"这个词很好,很有分寸.
另外对别的愤青们说一句.对美国不要总用"唯武器论",那是TG国家机器的政治宣传而已,就好像现在美国宣传苏联红军的二战作用,似乎数百万的红军和喀秋莎还不如莫斯科一个严寒的冬天,这些都是政治宣传而已,真正的研究者会考虑相关的因素,但是绝不会把他们当真,不过某些愤青还真就把这些当真了,真是尽信书不如无书啊.
战争中,人的因素永远是第一位的,二战中美军的天才将领,一样不比其他国家少.有潜力但不一定谁都能把潜力发挥出来,最重要的,还是各个阶层的领导人.
- 相关回复 上下关系8
🙂先花，但是美军对火力的依赖不完全是战役学的匮乏所致 10 独孤鸿影 字1188 2009-04-21 21:57:37
🙂陆航很重视对地支援了 2 fakeone 字283 2009-04-22 09:34:49
🙂美国综合实力超大是公认的 4 北极星光 字316 2009-04-21 20:12:19
🙂战争中人的因素
🙂独特的视角啊 邮箱问题 字0 2009-04-21 19:39:23
🙂这不光是总参谋部和高级军官的水平问题 9 晨枫 字588 2009-04-21 19:29:56
🙂二战美军大生产也很精品啊 1 fakeone 字137 2009-04-22 09:29:32
🙂我指的是陆军 晨枫 字118 2009-04-22 16:37:14