主题:【原创】朝鲜战争中,美国打算直接进攻中国吗? -- 好风
共:💬229 🌺220
二位说得都不错。只不过单纯从反驳楼主的观点来看,还是“桥上”讲得比较清楚...
楼主的错误就在于没有使用“变化”的眼光来看问题。什么叫美国政府的政策?这并不是一个静态的、一成不变的、所有人都无条件遵守、不可更改的文件,甚至可以说,并不存在这样一份明确的文件,来规定美国的底线在哪里...
美国的底线在哪里?在美军大炮射程之内... 老麦客刚开始打得风生水起的时候,哪个不长眼的会跑出来拦着他说您可千万别往北了?没有。不但没有,还都在借风借力吹嘘要给共产主义一个教训...
政客是没有承诺可言的。如果老麦客能一口气攻陷东北,摧毁共产主义 -- 而不费额外的力气都话 -- 何乐而不为呢?
直到老麦客军事威权的倒台,以杜鲁门为首的美国政府“才发现”自己一直被老麦客忽悠了... 然后才恼羞成怒,要修理一下老麦客,同时重申一下美国政府“真正”的底线...
说到底,实力才是底线...
- 相关回复 上下关系8
🙂如您所说,老麦如果一路胜利,决不会被撤, 桥上 字288 2009-04-22 23:22:46
🙂老麦的因为先在TG手里吃败仗,然后又打胜仗才被炒 6 苍野 字922 2009-04-23 04:15:58
🙂您说的还是很中肯的 好风 字71 2009-04-23 10:09:32
😉呃哼,纸老虎来了
🙂您误解了战略决策和战术目标这两个层面 好风 字325 2009-04-23 10:12:33
🙂你个标题党,打倒标题党! iwgl 字12 2009-04-23 07:57:01
🙂您说的更准确,谢谢 桥上 字122 2009-04-23 07:56:15
🙂打多远?达到中国本土的性质和入侵朝鲜会是一样的么 1 好风 字84 2009-04-23 10:15:05