主题：简说双器械 -- 胡亦庄

双枪这个兵器我是见都没见过，只好从其兵器的特点来推测一番。

从评书里的口诀“双枪不发，单枪拉”看，似乎不太像快马冲击的战

术环境，有可能是骑术并不发达，甲胄不够完善的时代可以运用。如

果说隋唐，也可讲得过去。

假设当时刺为主的双剑式微，砍为主的双刀还在战场上存在，并且武

将对搏对于士气影响很大。那么双枪听着是个不错的选择。相当于把

双剑延长，增强其刺的功能。因为木杆毕竟较轻，在保证轴向强度的

要求下能延长不少。如果是双头枪，手后枪头的配重能使持枪难度更

小些。双头枪错过马之后还可以回手扎，比大枪夹锏还要快捷。

关于双枪的缺点，我猜主要在其防御的方式。假如现代人手提一台球

杆和一架杆，防御劈砍的难度还真不小，因为杆子长，舞动不便。更

何况刀砍木杆是史载的刀进枪必杀技术。即使戏剧舞台上常常出现，

小说评书里高人留痕，但双枪给我的感觉就是被湮没在历史长河中的

失传兵器。如果还有哪位有此技真传，请务必赐教一二。

本坑里“简说”了这么多种双兵器，有的在历史上大放光芒，有的没

有太出名就退了下来，而双钩算是双兵器里面生命力居中的，既不流

行，又没有断流。

与以前所说兵器都不一样，钩有回带的功能，这点上说比其他刀剑类

兵器都合乎人体工程学。大概和人类攀爬拉扯的本能有些关系，人双

臂推力总是不如拉力。同样重量的刀具，一定是拉着用的更省力。与

之相似的农具有镰刀，相比其他刀具有久用不疲劳的优点，不然不能

和锤子一样列为工农神兵，扯远了哈。

有人说行刑斩首怎么都是刀斧呢？那是更多地利用惯性，而不是肢体

爆发力。我看重钩的诸多优势都是在其自身轻便的前提下。大家也能

看出来，我根本就没有把钩放到重甲骑兵的兵器架上。事实上双钩也

一直不是战场上的主流兵器，反而在民间茁壮成长了。

对于江湖打斗，即便有刀棍对抗经验的人，面对钩的进攻也不占便宜

。因为大多兵器都是条直形状，只要用兵器架住就算了事了，而钩被

架住中间，还可以顺势拉下去钩人，防不胜防。双钩的月牙形护手和

手后短刃，进一步增加了其攻防技术的多变。

钩法技术复杂对于军队是缺点，因为训练成本要成倍增长。但是江湖

之中，个人对练功的时间成本不那么敏感，能赢人就行。

钩的最大缺点是制造困难。如果你追求复合式攻击和运用轻快，那么

制式复杂，结构较为脆弱的缺点就无法避免。放在如今，当然可以花

钱搞一对钛合金的，又轻又强。但是古时候有钱也买不到着。

买不着怎么办？可以缩短些嘛。双钩的mini版就是子午鸳鸯钺，nano

版是拳刺...在城乡行走那真叫一个携带方便...反正从没有听说哪个

大侠扛着老大一对双钩行侠仗义的。

我个人是把双戟和双钩近似看待的。只不过戟比钩配重更大更远一些

，而且有个枪头，但它毕竟刺不如双剑，砍不如双刀，砸不如双鞭双

锏双锤，勾不如双钩，真要用好显然需要很大功夫，从军旅和江湖角

度看并不经济，所以更加不常见了。

扯了很多兵器形制和历史，具体招数其实讲的不多。不是有意让朋友们失望，实在因为我语言描述能力有限。如果您真心爱好，最好是寻师访友面对面地学，咱毕竟还没有进入上网看贴学武艺的历史阶段呢。

站在21世纪看，中国大陆范围里还能实际流行的双兵器只有拳刺，因为不算管制刀具...全球范围里看都是枪械为主，警察方面再运用下一下警棍盾牌催泪弹，并没有双兵器的生存空间。

如果不远的将来，能像剑道那样开发出适合中国文化的兵器对抗项目，实在是再好不过了。对于这件事，我还是乐观的，因为看到短兵对抗，大枪对抗的比赛有越来越多的人已经在摸索和参与了。

（积分超过120了，咋转到主版阿？）

• 简说双器械