主题：【原创】清朝宫廷中的滑头老外 上 -- 萨苏

推荐两本书：一个是贡布里希的《艺术的故事》，还一个是迟柯（？）的《西方美术史话》。通俗易懂，写得不错。

萝卜白菜，各有所爱。很难对艺术有一个定理般的定义。我的观点：一件艺术品，要思想和技术并重。最起码要有其一。

不能糊弄。什么是糊弄，说不好，接触时间长了就能分辨出来了。

而且艺术这东西，专业圈子和非专业圈子的评判标准完全不同，甚至专业圈子之内也会有差别。无法统一。

艺术的价值肯定不等同于艺术史，只能说“某一件艺术品在艺术史上的价值”，评价一个画派或者一名艺术家也是这样。

莫奈有名，是因为他对色彩的表现做了持久深入的探索。最典型的就是他的《鲁昂教堂》系列和《睡莲》系列。这种探索不仅具有开创性，更让人对画家本人产生由衷的敬意。同样的，其他艺术家也在不同的范围内进行了探索，有的成功，有的没成功。但是丝毫也不影响这些作品在艺术史上的价值。

一件艺术品，如果你能理解艺术家的意图最好，理解不了也没关系，觉得美就可以了。

齐白石有什么意图？没有。