主题:【原创】《通鉴评说》五霸七雄 -- 唵啊吽
美国下院代表按人口分配共有435人【9】,按美国3亿人口计算,平均每个议员要代表70万人。印度下院代表552人,按10亿人口计算,平均每个议员要代表180万人。即使以今天发达的信息技术而言,这种“代表”是很成问题的。
印度一个议员代表180万人,假设印度平均每户六口,就是一个议员代表30万户人家。代表一年了解一次一户人家的心声应该是代表的职责,假设议员每年工作300天,这样议员每天要了解1000户人家的生活情况,这有可能吗,打一千个电话问一声“你好”可能都不够时间。
[这么算是笔糊涂账.为啥都要国会议员代表?社区、居委会之类哪去了?区议会、市、省议会哪儿去了?再说了,人不是一个个独立的个体,他的利益是可以归入群体的。议员针对各个利益集团进行工作就可以了。再说了,为什么都要议员本身打电话了解情况?选民团体本身就会宣传和攻关……]
所以人口多了,形式上是民选议会代表的民主政治,实质上还是精英政治
[据说古希腊有人说过,一切选举都是精英政治,真正的民主是抽签产生代表。但是可以想见,有人群的地方,人的能力就会有差别。人多了,就必须要有各种职能人员。而这些都会产生那么一点精英气。所以,就算抽签,只要组成了议会,也仍然会有人说是精英政治的。在这些人那儿,最好是在孤岛上独活,这就没有精英政治了。]
- 相关回复 上下关系8
😄太强了太强了 月华斋 字80 2006-06-25 16:30:46
🙂把中国看作一个小世界,把春秋战国时代看作全球政治的预演 3 西瓜子 字462 2009-03-28 17:40:54
🙂【原创】《通鉴评说》:秦国政治体制的规模扩展能力 86 唵啊吽 字9753 2006-06-22 23:58:34
🙂这么算是笔糊涂账.
🙂如果我没理解错的话,你是赞成中国三级代表制度的 唵啊吽 字67 2009-04-28 18:30:41
🙂我不知道你怎么理解的。 说了就走 字315 2009-04-29 04:04:56
🙂美国国会议员好像是选区选民直选的 唵啊吽 字791 2009-04-30 07:55:10
🙂我所说的中央权力的直选。当然不包括司法系统。 说了就走 字147 2009-04-30 09:42:09