主题:孙东东错了吗? -- 常识主义者
共:💬218 🌺996 🌵1
但问题是,这么一个应该由整个官僚系统都奉为圭臬的路线,为什么仅仅由一个信访系统去承担责任?其他的人呢?我的父亲在80年代曾担任湘南某个大型机械厂的党委副书记,当时有工人不满意,厂党委可以把工人请到厂办像平常人一样交谈,对问题耐心的剖析,对工人不能理解的细致的解释,为什么现在的干部就做不到呢?为什么要动辄进行粗暴的驱赶和驱散?
是和
看看机关门口那些上访的群众,他们的要求都是那么不尽合理的么,他们都是精神偏执的患者么?为什么只能由保安、武警去冷冰冰的驱散,机关那些领导都是干什么去了?难道不会做思想工作,不会讲道理吗?合理的要求解决,不合理的要求跟群众说明白,这种事情很困难吗?如果这样的事情都觉得困难,这样的干部就不应该是合格的共产党的干部。
相对应的。
所以我要对你的对比的合理性做出质疑,这个是基本逻辑的问题。这个和脱离不脱离群众没关系,我指出的是你所想的是不实际的。我举个例子,医院里面一个大夫一天能看几个病人?上访的人总比看病的人多吧,事情也比看病的复杂,而领导人数又比看病的医生少吧,而门诊大夫的本职工作就是看病人,这些领导可不是这只负责接访。所以说都让领导接访不现实,也不可能,只有可能是非常重大的问题领导接访才现实。
所以你这个和脱离不脱离群众没啥关系,所以我说你是理想主义,另外上访的就代表了群众,群众这个词本来就没办法界定。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂呵呵,引例的比方而已 6 驿路梨花 字258 2009-04-30 01:06:14
🙂问题是你所举的例子和你的观点有很大关联性
🙂呵呵,您与我的观点一致么? 4 驿路梨花 字602 2009-04-30 01:45:53
🙂不要把过去想的太好 4 酷爱星辰 字349 2009-04-30 02:01:33
🙂总应该有一个基本的事实判断吧 6 驿路梨花 字508 2009-04-30 02:19:21
🙂我是这么理解的,若错了立马拍砖,别手软 树袋熊毛毛 字127 2009-04-30 05:48:17