主题：【原创】<李锅(25)>：铁案(一) -- 本嘉明

(六)

这已经是一段题外话了。先回答《青山依旧》兄的问题：空虚。

19世纪苏格兰的LORD BROUGHAM 说：“Education makes a people easy to lead, but difficult to drive; easy to govern, but impossible to enslave.”

我意译一下：“教育使一个民族易于理喻，难于驾驭；易于被领导，无法被征服。”

这才是成功的教育。

基本上，对你成功的教育来自于你自己的内心，而不是任何老师。这是“悟”，是“如人饮水，冷暖自知”。

你寒窗苦读医学十余年，很值得的。你去查一查，美国，法国，日本，德国，从绝对数量来说有多少个达到同样程度的医学院毕业生？中国少算你一个人，就等于别人多出一个人。来了猪流感，要靠你们去研究，去扑灭。救命如救火，千军万马，兵到用时少一个都不行的。

从前日本有个相扑学生，叫“大波”（青山，咱这讲政治呢，表想歪歪啊，坐坐好），在自己就学的“部屋”战无不胜，出去比赛每次都败。他进禅寺求问于老和尚，老和尚说：“大波，不就是大海的波涛吗？层层而来，谁能当之？”棒喝之后，把他撇在大殿，径直而去。大波在殿中端坐彻夜，仿佛自己真的成了无穷无尽的海波，出寺再战，从此人莫能挡。

一个人的学养基础在，将来机缘到了，醍醐灌顶之间，自然明白生活是不空的，空的只是你现在的眼。到那时，你就能为自己，为家庭，为社会做很多很多，哪怕是平淡细碎的事。现在，空着暂且空着，没关系。

我想每个人都空过的，有些人甚至会空到老死（现在有些世界各地的90后，好象有恶化趋势）。等于你的人生线，在坐标值零的方向上平平走了一段，那有什么？关键是那当口不要踏错一步，变成负数，甚至永远回不上来。

第二个问题，看到又有朋友在讨论“日本1941年是该南进还是北近？”，小本说说个人意见。

当时如果日本北进，美国会主动挑起太平洋战争，这是同日本南进的主要区别。问题的关键是，日本除了南进或北进，自己已经丧失了“不进”的选项，所以日本必败。

1940年6月，德国占领法国，由于闪击成功，法国的工业并无损伤。德国当时有几个选择：

1）攻灭英国，也就是实际发生的“海狮计划”。一旦英国投降德国，美国万里踏波来攻德，基本已无机会。德国无后顾之忧，可以实现夺取苏联的“生存空间”的梦想。

但苏联也没闲着，当时已经做好准备，一旦德军踏上英国国土，或英国议和消息公布，就立刻攻击德国。这也是德国对苏开战初期攻击顺利的原因之一，因为苏军根本不在防御位置，正集结待攻。

2）同英国僵持，向北非派兵，同时竭力交好苏联，使苏联相信德国的盟约诚意，引兵东去，在亚洲攻击日本，夺取中国东北，华北。这样一来，德苏的力量“错开”，不管他们双方愿意不愿意，为形势牵引，只能背靠背。

这需要三个前提，一，英国死扛不降，德国在西部有隐患，这是苏联乐意看到的。二，德国在被瓜分后属于德国的波兰部分建立傀儡国，从而使苏德边界不接壤，主动制造缓冲区。三，德国向苏联提供军火及技术。

斯大林极其害怕德国的军事力量，因此当时主动权在希特勒手里。如果德国以陆军主力镇守德波边界示威于苏军，以隆美尔的偏师入北非缠住英国陆军主力，德国坐下来好好消化法国，静等数年。那么，斯大林可能被迫把目光转向东方。一，德军太强，又据守势，保卫国家的士气和工事装备强悍，苏军在芬兰战争中已经出尽洋相，主动去攻德国是必败。二，德国虽然有“生存空间”的野心，但不妨等斯大林死后再发动对苏战争，这给斯大林侥幸幻想。三，斯大林对日俄战争之败，耿耿于怀。四，苏联在中国有内应，中共有武装，蒋的长子在斯大林手里，国民政府自孙中山“联俄”起，就受苏联很大影响，当时在协助中国抗日的，只有苏联。四，诺门坎战役说明日陆军不如苏陆军。五，日本自1937年7月芦沟桥事变，8-13淞沪抗战起，陆军主力已被中国战场牵制，苏军进攻东北，日本可增援的陆军力量有限。

这里要说一说1937年的日本首相，近卫文磨（日文中不是这个“磨”字）。近卫当首相才一个月，芦沟桥事变爆发，这是个偶发事件，日本陆军内部大多持“不扩大”意见，因此7月9日的内阁会议确定不扩大。但在陆相杉山元的要求下，11日临时开会，又作出了增兵扩大事态的决定，而且会上仅海相米内一人反对。近卫的优柔寡断，出尔反尔，使日本在准备不足的情况下陷于中国。近卫这样做，既受制于陆军压力，也有其根源。他早在1918年即发表论文，将世界分为：英美为第一世界，日德意等国为第二世界，日本应该同在一个层次的德意联合，排除英美，甚至不惜与之一战。这种思想下，在他于1940年7月第二次任首相后，1940年9月签定了“德意日三国同盟条约”，并幻想拉苏联入伙。近卫和军部的这两个行动，使日本失去了南进北进以外的任何其他可能性，奠定了日本的命运。

这就是当时景象：英美盼着德苏交战；蒋的中国盼着日苏或日美交战；德国盼着日苏交战；日本则希望德国牵制英美，使自己能全力解决中国；苏联盼着德国同英美长期僵持，动弹不得。

如果苏联向东进攻日本，而德国并没有在背后捅苏联一刀（德国一般会出手暗算苏联），那么英美就被迫不惜代价立刻反攻法国，因为德法合并完成是英美的第一大灾难。斯大林信不过德国，也很难下决心东进，但日本当时因为恐惧苏联，已经吓得要死了。

如果德苏开战后，日本“北进”攻苏，那么英美就被迫不惜代价主动发动太平洋战争，因为日中合并是英美的第二大灾难，而苏联在德日夹击下亡国后，德日连成一体，中国必亡于日本。

如果这两个灾难都发生，法，德，俄，中，日“五族共和”，英美系（包括澳，印，加拿大等）就都完了。

所以当时，整个地球的斗争，就是两条路线的斗争：中央岛路线（欧亚大陆），和两翼岛路线（英-非洲大部为一翼，南北美洲为一翼）。

这就好比两根筷子同一个肉圆的较量，当然现在我们知道是筷子夹碎了肉圆。其根本原因是肉圆内采用了残酷的征服方式，引起内部五国互战，显然这不是“五族共和”的RIGHT TIME。

但因为地缘的关系，“五族共和”这个大戏台，一直搭着，无非是你方唱罢我登场，如此而已。

中日关系将向何处去，请大家深思之。

这一部波澜壮阔的二战史多少启发我们：

1）划分第一第二世界的方法，会限制自己的灵活性。说说可以，不能完全那么机械地想。

2）日本发展了过于庞大的海军，从而严重影响了陆军的建设。其实当时他的海军，不同美国打，就不必那么病态地大；如果同美国打，再大也没用（美国在太平洋战争第二年，其军火生产总量即为三国轴心之和）。在海军下了那么大血本，确实诱使日本下了“不惜与英美一战”的决心。

3）日本只能进不能退的对华政策和日本国内的“军队大民主”，显然是荒谬的。

4）日，德，俄都不擅长等待。

5）日本一直以“脱亚入欧”为荣，因此这是由德，日主导的“前欧盟”试图整合内部后向G2（英美）挑战的第一阶段，而G2看出一旦任由德日走到第二阶段，英美自己恐将死无葬身之地，因此剧烈地反对，任何力量能抵抗德日的，也不管是邪恶共产党之类，一概支持。德日确实有反人类罪的暴行，但在库尔斯克战役后德国眼看不支，英美又曾在加拿大密谋同德国媾和，反手攻击苏联，以确保战后G2的超霸地位。地缘政治事关民族存亡，很多正义理由只是事后的借口罢了。

青山依旧:谢本大回复

• 【原创】《李锅36》穿回自己的鞋
• 【讨论】同忙总讨论