主题：【原创】风继续吹 -- 水风

历史，所以历史学家就不会去关心它。于是只能处于野史的地位。

又或者当时中日关系还没有成为中国对外关系中相当重要的一环，于是政治家也不会去关心。

又或者当时的出版业还不是很活跃，对这种题材史料的整理出版没有多少兴趣。

再或者中国当时与日本的接触本来就很少，既然一辈子都不会见到日本人，自然不会去想这些事。也不会去关心日本人认不认这回事。

如果考虑到一些中国长久以来的习惯是后朝书写前朝的史，而前朝的工作则是保存好档案。那么，过了五、六十年才旧事重提，我想还是可以理解的。我们国家修史的传统，对这种事就是不大提的，也不会去注重这种历史细节──相对的大人物的言谈才是关注对象。考虑到南京大屠杀，只是整个抗战中日军暴行的一个组成部分，甚至可以说是一个不算大的组成部分，没有成为关注重点也很正常。

最后，由于南京在中国近代史上的特殊地位，南京的历史其实是被撕裂开来的。想要补全也不是很容易。相比之下，发生在当时中共抗日根据地的日军暴行反而更容易留下更多的材料，也容易引起关注。