主题：孙东东错了吗？ -- 常识主义者

（引自李咏胜：从“孙东东事件”看北大精神的沦亡）孙的结论有两个：一老上访户99%是精神病，二需要强制治疗，两个结论是实质上的递进关系。至于他的出发点是否"好意"，与我无关，甚至与大家无关，因为他的“好的出发点”无法弥补一旦过度强制医疗给具体的个人带来的损害。做为具体的弱势的个人，本能地对他的语言反感不奇怪。我认为他做为专业领域公众人物，第二个结论越界了。

再看看你自己的原文里的引文吧，

只有前一结论，还特意声明了免责。哈哈，这恰恰说明你不是个马虎的人。既然不是马虎的人，为什么长篇大论之前不去查查孙的原话？你还可以看到他以前对“孕妇事件，三鹿事件”的辩护，更能体会他的立论思路与辩护方向。

现在的情形是：只写了的一个结论，充分阐述这个结论的合理之处，让受众们觉得后面一个结论递进一下也是顺理成章的了，老实说这样的笔法给我感觉不那么单纯。

当然这个感觉本身也很诛心，但抱歉还是想要说出来。请原谅我的多心与好奇。如果不是你的本意，那我道歉。