主题：再谈信访 -- 常识主义者
共:💬119 🌺320
LZ用大量的笔墨描写信访的人多么的“不讲道理”，而对于绝大多数“有道理”的信访，却以“自己不是从事这一工作”的理由一笔带过，这样的倾向性还不明显吗？LZ举了很多的事实，同样的，也可以举出很多的事实说明上访者是“很有理”的 —— 只可惜上访者一般不怎么来西西河而已。所以LZ可以理直气壮的说：“你就把你知道的事实写出来。”拿着某个侧面的事实误导读者以为是全面的事物，这种手法，应该不陌生吧？
其实“有道理”的信访，绝大多数都是可以很好、很快解决的，而一些“老上访户”，绝大多数是“没道理”或者“不讲道理”的。其实信访件要远远多过你所看到的，只不过早都解决了而已。剩下那些实在无法解决的，才是你看到的那些“老上访户”。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
😨哭，嫩诬陷俺，俺从来不打人滴 suisui 字0 2009-05-10 02:38:31
😨俺一定不说是您打的好不？求你给俺留几颗牙吃饭吧…… afdsjl 字0 2009-05-10 02:42:25
😂唉，俺从来是用目光杀人滴 suisui 字100 2009-05-10 02:54:08
🙂说句老实话，常识主义者说的其实没错，也谈不上什么倾向性
🙂80/20? 1 驿路梨花 字317 2009-05-09 02:22:37
🙂其实误导的恰恰不是孙东东 laska 字406 2009-05-09 03:37:17
🙂我说的是误导 2 驿路梨花 字639 2009-05-09 04:14:54
🙂你要形成了这样的印象只能说你没好好看楼主的贴，能怪谁？ 1 兜胖胖 字0 2009-05-09 15:21:42