主题:民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1
复 民主的价格
美国实际上采用的是共和制度。
你说的问题其实就是美国开国者担心过的。
不过反过来……国家级别的决策采用直接民主的话,也就是靠公投了,凡是靠公投的国家有过任何例子么?这根本是不可行的嘛。
普举下的共和制的缺陷是比好不如比烂,民主党当选主要原因不是共和党执政期间的民主党人士政绩斐人,而是共和党在自己执政期间给人印象有犯错。
人天生就对犯错比对做对印象更深刻,因此当选最好的办法不是自己做得比别人好,而且希望别人犯错比自己多。
这方面美国还是算好的,毕竟系统成熟。
不怎么成熟的就会出现“不做就不会错”、“相互揭短”,最恶劣的就是“故意让你做不好,甚至让你做不下去”。结果为了政党的当选,实际上直接损失了国家利益全民利益。
- 相关回复 上下关系8
🙂老罗最近的发言大有见识 火枪手 字0 2009-05-12 19:40:39
🙂【讨论】一点愚见 8 bbceve 字2381 2009-05-09 13:50:42
🙂有宝 蝶舞春园 字142 2009-05-09 07:53:14
🙂你这里提到的很多问题是直接民主的缺陷
🙂写的很好! 很清晰! 很明白! 赞!!! 穷书生 字74 2009-05-09 05:35:42
🙂从选举上说民主的财力负担问题。 说了就走 字1145 2009-05-08 20:50:25
🙂你这个帐算的有些糊涂啊 新长城 字106 2009-05-09 16:56:42
🙂50多亿应当是包括了国会选举 说了就走 字179 2009-05-09 19:44:44