主题：民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1
复 说说网站问题。
因为这种网站对个人上传即使收费也不会很高。所以不管。监管只监管大额费用。
每个不多，但是数量一多，总额就不小了：例如说Facebook每天视频上传量是26万个。假如有1/10是政治内容的视频（是不是广告另说），而每个收取1美金的话，那么每天这方面的消耗就是每天2.6万。如果这种持续一个月，那么就是78万。虽然我不懂美国广告的行情，但是我想，这78万美金一个月的支出，无论在哪家传统媒体，刊登一个像样的广告，应该是没什么问题的。
不可以。这点我过去在其他地方说过了，本身有高额成本的，即使免费，也要按市场价当做收费的媒体一样处理。
我办一个非全国性的报纸的成本，未必比办一个像YouTube或者Facebook那样的大型网站要高。
如果这个创立的网站半数以上业务和内容是作政治宣传的。那么也要监管。但如果是与其他业务混合的，不作监管。
这还是鸡生蛋的问题。我现在问的就是你所谓的那个政治裁决法庭，是否有权限判断和监管网站上的内容是否含有政治性？如果没有，那么他的政治性谁来判断？如果有的话，Facebook每天视频上传量是26万个，你准备用多少人手去判定其中的政治性内容是否超过一半？
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂裁决的问题。 说了就走 字612 2009-05-09 18:02:21
🙂不需要高额的费用，就不需要监管？ 1 yhz 字1284 2009-05-09 18:24:00
🙂说说网站问题。 说了就走 字1770 2009-05-09 18:45:55
🙂这又是一个判断问题了
🙂对网络小广告的看法 说了就走 字679 2009-05-09 19:29:43
🙂你怎么鉴别哪些是自发义工的？ 1 yhz 字1047 2009-05-09 19:50:12
🙂回应一下。 说了就走 字867 2009-05-09 19:57:26
🙂太小看黑手们的水平了吧？ yhz 字1244 2009-05-09 20:13:32