主题:民主的价格 -- yhz
共:💬198 🌺381 🌵1
复 回应一下。
这就只能依赖于举报了。如果雇佣人数多的话,未必都能严格保密。
脑子正常的人,都不会把枪手们都集中到一个大厅里先相互打个招呼,然后听报告,再上班的。甚至这些交易都可以完全的在网上完成,大家根本不见面,也不横向发生联系。你要举报,就只能举报有人收买你,至于他是谁,还收买了些什么人,多少人,你也根本不知道。这种行为,除非惹上了像911那样天大的麻烦,让国土安全部或者FBI或者CIA全力出手,不然,根本查不到任何有价值的东西。
这些工作场地虽然是免费的,但他本身是有高额成本的,高级编导也是有高成本的,这和创建免费发行的报纸是一样的道理,所以自然在监管之列。
还记得你刚刚说过的话吗?原文如下:
因为除非整个网站是为选举而专门建立的,否则,这些投入是本身就已经存在的。政治广告只是在利用已有的闲置资源。
所以,只要能证明这些场地设备和人员,都是长期存在的。而只是在选举期间刚好没接到合同,闲置了。而现在只不过是“利用已有的闲置资源”,并不算是高额的开销。既然你因为这条否决了对发布视频网站的监管,那么大家同样是为了那些义务的,个人的内容发布者服务,也同样是有了成本,而且都对发布者免费,为什么厚此薄彼?再怎么着,也不能说他的就是“利用已有的闲置资源”,而我的就是“高额成本”吧?有这么自打嘴巴的吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂对网络小广告的看法 说了就走 字679 2009-05-09 19:29:43
🙂你怎么鉴别哪些是自发义工的? 1 yhz 字1047 2009-05-09 19:50:12
🙂再从选举上讲一讲 说了就走 字842 2009-05-08 20:29:02
🙂对议员,从专业角度上质疑他们不明白,这种理由不充分。 说了就走 字790 2009-05-07 04:40:11
🙂那些议员们都是政治专业的 yhz 字510 2009-05-09 00:33:48