淘客熙熙

主题:【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔

共:💬523 🌺681 🌵52
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 现实生活中的交通肇事案例通常这样分性质和等级

一、有没有肇事逃逸?如果有,没啥说的,直接升格为刑事案件,处罚很严,这是多年来交管部门和司法部门严厉打击的重点,情节恶劣的甚至可以升格到死刑这样的极刑。

二、有没有酒后驾车、尤其是醉酒驾车?如果有,这也是严打的重点,没啥说的、直接向危害公共安全的方向靠,如果醉得厉害、神仙都没招,坐实的危害公共安全,这个处罚比肇事逃逸轻点。

三、事故导致的伤亡严重程度如何?交通肇事罪的主客观要件包括了一句话“造成重大人员伤亡”——这在实际判例中,基本上等同于造成多人伤亡、并且至少一人死亡——满足了这一条,直接套用该法条。

以上三条是实践中给交通肇事定型的硬指标,如果三条都不成立的,通常就不会走到刑事立案这一步。剩下的,什么超速啊逆行啊红绿灯斑马线啊,都是用来判断民事责任的大小。因为城市交通状况很复杂,这些违章行为司空见惯,如果在交通肇事中存在这些违章情节就直接升格到刑事案件的层面,社会成本太高、而且也过于苛责。

类似“二环十三郎”那样的处罚案例,应该说是比较特殊的,属于北京市交管部门针对突出的个案“杀鸡儆猴”,而且也是预有准备预先布置的(为了抓现行,好像把二环路的若干出入口都给封了、直接把丫给“闷”在二环上下不来)——杭州这个事情,是否应该“杀鸡儆猴”?个人觉得目前披露的信息还不够权威,是否可以按照特例套上“危害公共安全”的罪名,有点勉强

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河