主题:杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人
肇事者有前科的,高速超速210,市区公交站玩漂移。
这位纯粹为了寻求刺激把市区马路当成赛道又不是第一次了,肇事不是会不会出的问题,只是什么时候出事,撞死自己还是别人的问题。说到底,当事人是在意识到自己的行为必然严重危害公共安全而放任的行为“怎么看怎么像一个普通的交通肇事案件”,实在不知道带了多厚的墨镜才能达到这种效果。
肇事者母亲找关系的行为是不是不妥请参见外链出处妨害作证罪,当然了我也愿意他妈打电话是给律师不是权力部门的相关人等,正如我也愿意相信老母猪会上树一样。
至于肇事者一方的表现,参见电视台对死者舅舅的采访,闹大之前面都不露,等看到包不住了,赶去灵堂下跪,黄花菜都凉了?
这个“普通”的交通案件闹成这样:
1.杭州飙车治理不力,当地居民早有怨言
2.狐朋狗友不把人命当回事,激起众怒(物以类聚人以群分,如果肇事者另有他人,胡某不需要承担责任未必恐怕也跟那群王八蛋一起装13)
3.前有老妈打电话,后有杭州警方没有扎实证据草率发布采自于肇事一方70公里/小时等言论,引发公众对于包庇肇事者的质疑。
我也学楼上习惯性的诛心一把,楼上遮遮掩掩的所谓
说句题外话,如果起诉不是交通肇事罪,而是以危险方法危害公共安全罪,那么和胡某一起飙车的豪华跑车车主原则上应该以共同犯罪一起遭到起诉。我以小人之心揣测,这也是定下交通肇事罪调子的原因之一。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂您的标准总是很奇特 1 蓝蚊子 字0 2009-05-11 18:11:33
🙂如果晚上八点在市区飚车在中国只是普通的交通事故 诛心 字38 2009-05-11 18:23:07
🙂如果有点人性的话,应该马上找受害者家属协商,不用拖到现在 1 benho 字18 2009-05-11 12:12:40
🙂某些人的标准和别人是不一样的
🙂但前科和车型并不能作为定罪的依据 flux 字548 2009-05-12 21:59:27
🙂犯罪构成又不是只有客观方面 猪头笨笨 字942 2009-05-12 23:44:05
🙂中国人不是仇富,是仇腐,仇不公 4 归雁入胡天 字62 2009-05-12 12:33:43
🙂然也,但凡案子涉及到穷人和富人,“仇富”这个字眼必定会出 诛心 字28 2009-05-14 09:40:05