主题:无耻的飚车及其辩护人,也请法律的大牛,欢迎砸与被砸 -- cococal
共:💬505 🌺425
复 飚车呵飚车呵
第一,是否飙车,目前还只能是一个猜测,而未有确切定论,还需要大量证据来证明。
比如说,到底当时的速度是多少?如果证明,有何证据。
如果超速,到底只是个人的超速行驶,还是多人的飙车追逐,还是单人的飙速度?还是单纯是日常行驶中超速了?
第二,如果的确是飙车,目前在法律上尚无关于飙车的明确限定。那么,如果你想发展一条“飙车罪”,即应当通过人大发展提案,以实现该法的确立并得以通过。否则即应按现有法律执行。
否则如果我们自己都不依法用法,又怎么可能有人在今后用法律武器为我们捍卫利益呢?今日我们对法律的践踏(漠视),就是明日我们对自身权益的侵害。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂交通肇事罪其实不轻 Alarm 字406 2009-05-11 18:29:16
🙂关键是现在没有任何加重情节,要以交通肇事罪判处 冯家窝堡四贝勒 字86 2009-05-11 18:41:08
🙂飚车呵飚车呵 cococal 字0 2009-05-11 18:31:14
🙂两个方面
🙂这个问题在现有法律框架下可以这样看 Alarm 字422 2009-05-11 18:37:58
🙂我很奇怪 诛心 字135 2009-05-11 18:47:06
🙂目击者的证词基本无效,对于最后的定罪仅供参考 laska 字0 2009-05-11 22:50:12
🙂困难或者不困难,并不能改变依法执法的精神 1 秋末冬初 字222 2009-05-11 19:08:34