主题：杭州飙车事件。。。有听说过吗。。。 -- 无奈的人

首先，我在前面指的是“以危险方法危害公共安全罪”（115条第1款），而非“过失以危险方法危害公共安全罪”（115条第2款）——事实上，由于交通肇事罪本身就是要求过失，所以作为一般规定的“过失以危险方法危害公共安全罪”并没有适用的余地。

其次，正如我前面所说，“以危险方法危害公共安全罪”在主观方面要求故意，“交通肇事罪”在主观方面要求过失，这是两者根本性的区别（也是两者在量刑上差异巨大的原因）。在刑法上，“故意”分为“直接故意”和“间接故意”；在交通事故的情形中，“直接故意”也就是你所说的“碰碰车”心态，而“间接故意”是指“撞亦可、不撞亦可”的放任心态；“过失”则是指“不想撞，但因疏忽大意或过于自信而撞上”——当然，本案中应该不存在直接故意的情况；而究竟是“间接故意”（“以危险方法危害公共安全罪”）还是“过失”（“交通肇事罪”），则仍是有待确定的。