主题:【原创】不同意萨苏“蒋介石雄奇”说。 -- 九霄环珮
我的观点是,外族入侵,亡国之祸,我们只看大节。何谓大节?不过战、走、降、死四个字。老蒋战了,没有走(后来我党百万雄师过大江的时候“走”了,让老李去挑担子,但那已经不是外族入侵的大节了),没有降(伪军是伪军,他的政府总没有降),当然也没有死。按照中国的传统观念,战而胜最好,战而死次之,走是可鄙的,降则不用提了。但是如果打分,战或者死都是100分,走和降都是零分。没有中间的。老蒋战而胜了,自然是满分。
不同意这套观点的肯定大有人在。但是这套标准可不低。二战时期的法国政府、波兰政府,以及低地国家政府,统统都是零分。如果这套标准可以从帅用到将,那么汉朝的李陵、李广利、赵破奴、赵信等名将都是零分。不容易的。
不同意老蒋雄奇的人,无非是这种观点:中国这么大,换个人当老大也亡不了国。可是,换个刘协,大概就亡了,因为他控制不了军阀;换个朱由检,大概也亡了,南京破了他就上吊不关事了;换个汪精卫,亡的就更快了。不要说这些人都很烂。李陵降匈奴,可是他自愿的,还是他没本事?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这就看雄奇这词怎么定义了 3 darker 字134 2009-05-12 16:03:03
🙂本来想解释一下,可惜兄台第二对引号内的第一个字 1 庆之 字18 2009-05-12 20:09:06
🙂这是我粗鲁了,我接受批评,改之 darker 字118 2009-05-12 20:12:07
🙂赞一个兄台的态度。
🙂我和兄台的分歧不是对蒋的评价上 darker 字304 2009-05-12 20:51:11
🙂您的标准未免高得太可怕, 庆之 字210 2009-05-12 21:01:49
🙂我觉得民族英雄称的底气不足 darker 字96 2009-05-12 21:32:47
🙂其实您说的已经差不多了, 庆之 字424 2009-05-12 21:43:08