主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人
共:💬147 🌺72
复 我印象里刑法
我看过几篇论文和文章，中国以前是可以凭口供定罪的，只要口供的取得不是通过刑讯逼供。好像再以前诱供都是允许的。甚至好像是没有口供即使有其他证据反而不能定罪。那时候判决书上一定要有“供认不讳”的字眼。但是具体“以前”到哪一年俺也不是很记得，好像是80年代90年代变化很大。这个案例至少是20年前的，所以我猜测那个时候完全依照口供还是可以定罪的。那时候犯罪分子也比较老实，“政策攻心”比较管用。
- 相关回复 上下关系8
🙂这个案子李无罪,是法错啦,理由我慢慢的琢磨 cococal 字0 2009-05-13 21:11:31
🙂乃太搞笑了 驿路梨花 字8 2009-05-13 21:13:55
🙂我一直是法盲呵,我一直也这么说的 1 cococal 字0 2009-05-13 21:20:40
😄法盲是美国司法制度的基石 1 渡泸 字227 2009-05-13 22:12:32
