主题:请某某站出来,把话说个明白,把事实拿出来 -- 纹石
共:💬69 🌺60
这要是杀了人,根据这个事实产生故意杀人、伤害;过失杀人、伤害;正当防卫、防卫过当的判断分歧而产生争论那可以理解,要是没杀人就扯这些那就有点无的放矢了吧。
你把“指我投他的草”的善人理解为这里马大善人:我认真帮您梳理一下的善人
此善人非彼善人吗?上回的事我给过他明确的答复,他给过我明确的答复吗?他不知道避嫌、不知道措辞那是他自己的问题。那个“马六甲、马三立的孙子”可是你说的。煮酒、善人和我的帖子里都没明确提到这两个词,我连想都没想到还有这个暗意,只是看到他两个意见相近的人叮当起来了我取笑了他们一把。你要是觉得这事我不够风度,那我也就认了,谁叫我没经住诱惑呢!
我本就没啥气,消气是用不着。也用不着歇歇,我就这等他给个明白话,看他敢不敢把客观事实拿出来。
你这个帖子发了也就发了,不过如你所讲,也“不要奢望”有什么效果
一块回了吧,已经短信向三位斑竹们私下咨询了,可不可以收回申请?可以就替我收回;要是反对票多于赞成票或反对票即将达到8票那就不必收回啦。 到现在我还没收到回信,不过我看也不必处理了,已经有5.6票反对了,就那挂着吧!- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂嘿嘿,有没有气走我不知道,我只是泛泛而谈 1 九幽天魔 字388 2009-05-14 02:47:57
🙂有意思—有没有气走你不知道
🙂你看你,我又不是法官,好心劝你罢了 1 九幽天魔 字413 2009-05-14 04:00:56
🙂他不出来我就更愉悦了 纹石 字297 2009-05-14 04:20:01
🙂哈哈,他呀,老啦,欺软怕硬呗 1 九幽天魔 字230 2009-05-14 04:25:53
🙂说道瓦斯才回我一句,这是赤裸裸的歧视河友啊!不说了,再说 纹石 字14 2009-05-14 04:35:28