主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人

李某在搬动位置的时候， 最多只能确认2个事实，1.有人要杀她，2.凶手知道她睡觉的位置。李某的行为是无法直接确认张的妹妹会发生被杀的结果。

李某的搬动只是企图改变第二个条件来降低自己被害的可能性。

因为李某并不知道凶手后来会以什么样的方式去杀她， 也不知道凶手会在什么时候杀她， 因为这2个因素是完全由凶手控制的，万一被害人起夜呢？

李某换位置只是给她自己一个逃脱的机会，注意， 是机会chance， 而不是result。

换个思维方式， 要是张某进门后，先摸头发， 发现人不对， 张某纠正了自己的做法， 转身改为袭击李某，李某还是逃脱， 是否可以判李某是杀人未遂呢？ 因为整个过程下来都是张某在改变行为， 而李某的行为已经发生， 无法改变了。要是李的换位置行为是杀人行为 ，最后因为张某而结果改变， 那么李某岂不是杀人未遂？

如果大家都觉得杀人未遂是荒唐， 那么前面的故意杀人肯定是荒唐的。

• 你的思路和我的基本一致。