主题:关于认证会员的一个建议: -- njyd
意义就不用说了,我发现一个问题,如果某位河友立场鲜明、观点明确,容易“得罪”某些人,申请认证会员时就容易被某些人群起而否决。现在的反对票数多于一定值就能被否决,哪怕赞成票再多了没用,这应该是个Bug。
比如某位河友,赞成票已经有39票,远远高于其他已经被通过的认证会员,就是因为有一小群人的反对,不能通过。难道经常疑似“给政府辨护”就十恶不赦?某些人的民主精神、誓死悍卫别人说话权力的精神哪去了?对自己就该誓死悍卫说话权力,对观点不同的别人就使出封杀的手段,说一套做一套!口是心非!
在这个问题上可以明显看出,哪一方的人更加宽容!
这样下去,有一小部分人拉帮结派,就能在一定程度上控制西西河的走向。
为此我提出解决此事的建议,方法有两个:
1、铁手或管理层应该有特权批准某个人的认证申请,不受反对票的限制。
2、当反对票超过一定数量时,还要看赞成票与反对票的差值或比例,反对票再多,这差值或比例超过一定值即可通过。
这第二个方法应该能比较体现西西河的民意,民主还有个多数票或者重大问题三分之二票呢,这N票否决制实在不能体现民主精神,只能在一定程度上体现少数人暴政。
发了这个帖,也许会有人跳起来,俺话说在前面:Alarm的看法俺大部分赞同,可以说俺是坚定地站在他一边。对某些人的论调俺十分地看不惯,但俺对认证会员的申请只投过赞成票,当然不是对所有人投赞成票,从来没投过反对票。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
😅关于认证会员的一个建议:
🙂关于红字,就算不是认证会员,说话的权利同样也存在啊, 2 gglang 字23 2009-05-23 20:49:08
🙂赞同该建议 2 粉蒸肉 字344 2009-05-23 17:45:12
🙂不赞同巴山夜雨的”改变规则“比”特批"要优的观点。 5 东东狐 字1471 2009-05-23 01:46:28
🙂长周末去外地爬了两天山回来, 7 巴山夜雨 字468 2009-05-25 21:05:48
🙂看到“未遂”两字,呜呜。 1 东东狐 字307 2009-05-25 22:06:44
🙂根本上83所代表的观点就是把一个论坛 2 frnkl 字205 2009-05-23 12:23:51
🙂作为投了反对票的辩解一下,并不一定是你猜测的那个原因 9 熊仔 字1087 2009-05-22 18:55:11