主题：【原创】最近发生的一桩车祸案 -- 熊仔

怎么样？即便他承认过，我也有充分的办法证明是诱供。司法上主观动机推断是扯淡的！要有证据。谁的愤怒也比不上逻辑严密的冰冷无情，除非这个国家不要标榜自己是法制化国家，倒退回蛮荒丛林时代。间接故意就更不要谈了。即便你们标榜的国外飙车重判，骗骗国内不知道的还行，我就没见过哪个国家因为严重超速撞死人（国外同样没有飙车罪只有严重超速原因也是主观动机无法认定）把谁刑事重判了！也不过就是民事责任上重罚。在中国如果发生这样的事，一是笑话，二是悲哀。跟某些伊斯兰国家的中世纪法律一样荒谬。你那个间接故意根本就是无根之萍的说法。还是以自己主观推测他人动机反过来证明别人有罪。根本谈不上逻辑。如果按这种逻辑定罪那这么做的法官行为性质甚至比撞死人本身还恶劣。那就是典型的莫须有（正确的翻译是“也许有”）。法官本身就有刑事责任。

要杜绝飙车最好的办法是禁止高速车辆制造。买卖。车祸制造出来惨状都是令人战栗的，要杜绝车祸最好是退回清朝。最好连马匹都不用大家步行。行吗？能吗？！面对新的问题，很多人失去冷静一味喊打喊杀。我们应该制造的是正确的交通驾驶责任感和惩罚监督机制而不是选择性的臭骂，发泄，喊打喊杀！当这一机制建立起来后用你的责任感去贯彻。至于仇富引发的那些情绪。我是没兴趣掺和什么的。我自己也穷过苦过。那种情绪对改变现状根本毫无意义。只是一块吞噬自己灵性和信心的阴云。会让你在发泄不满中更堕落。更幼稚。