淘客熙熙

主题:我为什么要谈信访 -- 常识主义者

共:💬164 🌺352
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 俺出来打抱不平了

LZ的雄文俺都是送了花的,俺认为LZ写得好,唯独第三篇确实有点不足,但俺觉得小问题没什么大不了的,梨花跟LASKA争论的过程俺也仔细看过了,suisui的帖子呢,也看过了。所以俺觉得俺的发言应该还是有一些基础的。

但今天的帖子是准备打抱不平的。

这篇的水平烂。为什么呢?黑领的文章、上访的文章常识兄已经写了3篇了,这一篇纯属多余!一件事情,3篇数千字的文章写下来还不够,这是多么了不起的事情啊?最后一篇,仔细看看,不就是前面三篇的翻版吗,再加了前面几段批判的话。

这车轱辘话来回说,有什么意思?真理就用得着一遍又一遍的重复?不能不由此联想到文革的“就是好来就是好”,理想主义是不好,这么对待理想主义就很好?

看看这个帖子的回复吧,可曾还有一丝尊重那些反对者的意思?俺从不否认俺有PG,难道这帖子中的诸位就没有?只不过你们的PG跟俺的坐在一起,而跟那些女侠的不在一起罢了。

说抢占道德制高点,我问问LZ和回复的诸位,当你们指责别人是理想主义的时候,谁在抢占一种道德制高点?你们指责别人没有实践的时候,你们有几个人有过实践?按你们自己的标准,你们也配去指责别人吗?谁有这个资格?注意:是按你们自己的标准:自己做不到的事情就不要要求别人! 我倒是想知道,除了LZ,楼里那些指责别人的有几个自己能做到?!

理想主义和实践只不过是一个事物的两个方面,谁比谁优越什么啦?杭州飙车,我看闹钟和LASKA就没什么,现在人家说错了,谁没有错的时候?测速结果出来之前,谁敢打包票就一定是对的?人家有人家看问题的角度,你觉得不对,就反对就是,用的着这么上纲上线,把个理想主义的帽子丢来丢去!

这里也一样。理想主义把上访的事情想简单了,用的着这么大张旗鼓的批判?人家发1个帖子,这要发4个帖子,谁更为空谈?连跟你意见不一致的人,不争论都做不到,那要这么长篇大论的宣战书,讨伐,这不是追求一种虚无的快感是什么?

最后,PG问题,四处张望的文章写的很好。我倒是问问,谁没有PG啊?动辄指责别人PG的人,没意思;但动辄就把自己伪装成很公正,一点PG都没有的人,尤其没意思。有PG就有,没什么稀奇的。比如达雅的屁股跟我的就不一样。我看女侠们就很光明正大么,谁也没否认自己有PG,倒是总是装的一副公正的样子的人,这么多人一起来挤兑别人,这跟文革有什么区别!不就是发动群众嘛!

LZ和下面回复的诸位哪位不服气的,呵呵,好极了,民运不闹了,达雅被关了,俺正准备学着闹钟和LASKA呢,虽万千人吾往矣,谁愿意上来的,俺这全部招呼。

事先声明,我这不准备讨论观点,俺完全支持常识主义者的观点。但俺看不惯这种斩尽杀绝的做法,西西河的言论自由,连理想主义的言论都要这么连篇累牍的批判,还算什么自由?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河