主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

首先要说我是法盲（我认为非法律工作者就是法盲），虽然上过必修的法律课

但是似乎这两天在河里也看到了以前听说过的说法——陪审团制度就是让法盲来断案的

这个是法律体系内的，外行还是不说了

想说的是——其实这次的胡斌，和十几年前的张金柱类似，都是“民愤极大”，其实从法律的角度，尤其是胡斌，罪不当死

然而，假如从这样想——为什么民愤极大？

法律有没有漏洞？有，中国的私家车事实上才刚刚兴起，现有的法律对于飙车的处罚偏轻，我们不能拿发达国家的法律照搬，因为开车人，行人对于交通法规的认识都有待提高，虽说法律应当是具有一定持续稳定性的，但也应当根据实际情况适当调整——比如加大罚款力度

交通设施设计是否规范？不规范，铁路已经逐步取消平交道口，封闭线路，这次车祸发生地的设计，是否符合规范是值得怀疑的，市政交管部门难辞其咎

社会矛盾是否很严重？是，案件本身，很多“冷血”的同学分析的不错，没有酒后驾车，没有肇事逃逸，没有反复碾压，甚至是否逆行尚存疑。但是“人渣撞死了人才”这样一个所谓煽情的故事，加上学生群体的能力和媒体的宣传（建议同学们看看白岩松的节目，要知道cctv的影响力远超网络），于是乎人人自危，义愤填膺——富人侵犯了平民的权利，破坏了“中国梦”，

我想问题到了这一步，就是政治问题了，法律的重量，还是有限

如此说来，“欺实马”的意义，绝非是个案，正如瓮安，重要的是社会矛盾

最后说说认证门

人都是有感情的，闹钟也承认被激怒了——因为有人触及了他的底线，然而正如相当一部分同学劝他的话——摆明观点就行了，没必要一直讨论辩论乃至争论争吵，要知道，闹钟的对手，也被激怒了

有多少人吵完架马上去投反对票？我觉得很正常

有多少人吵完架不投票？我觉得也很正常

有多少人吵完架马上去投赞成票？我觉得有，不多，也许地主你能做到

所以说，闹钟和小L等等，有时候真的是享受虽千万人吾往矣的乐趣，有点类似黄仁宇这个党国遗老说的明代那些谏官——恶毒一点讲，是为了赢得青史美名舍弃身家性命和皇帝乃至统治阶级的利益

真的，把自己想到的，写出来，不争论，挺好的

尤其是已经明知面对的是热血的法盲（注意并非在法庭，而是在西西河），何必呢？自己也是有血有肉的，也会愤怒，愤怒的时候也会口不择言（似乎小L更甚）那么就

把自己想到的，写出来，不争论

真相迟早是真相，不因为晚两天被别人认识而褪色