主题：【原创】国际政治斗争ABC -- 同人于野

……而是解释他们脑子里的世界。

布什和赖斯都是名校受的教育，这些名校的教育塑造了这些政治家头脑中的世界。

比如说，为什么日本教科书要改南京大屠杀的事实，因为他们要塑造他们未来政治家头脑里的世界。

这位西方学者的论点之一：非民主国家对民主国家是威胁。草食肉食是一个比喻。那么，鸦片战争是非民主国家危险民主国家呢？还是政治双方都不是民主国家？八国联军占领北京焚烧颐是因为专制的中国威胁侵略了欧美大陆吗？

这位学者的论点之二是：民主国家不打民主国家。实际上，二战轴心国德日意都是从民主国家蜕化出来的。也就是说，民主国家之间发生战争的时候，其中一方（失败的一方？）就自动在历史教科书里变成非民主的法西斯国家了。或许，有人会说民主国家不威胁其它国家。但是，殖民地独立大量发生在二战之后，也就是说，如果民主国家不威胁其它国家的话，那么英法在二战前都不是民主国家，因为它威胁控制了那么多的殖民地国家，用战争机器（炮舰，如鸦片战争）侵占并控制殖民地国家。

鸦片战争及其以后列强强加于中国的不平等条约，是集权国家打民主国家吗？西方学者头脑中的世界和真实世界相差太远了。

楼主总结出西方学者这两条国际政治定理，实际上是西方学者为西方开脱罪责而构造的“头脑中的世界”。如果西方侵略中国了，第一不是道德问题，而是国际政治基本规则，打你没商量。现在打不动了（多亏毛泽东），那么打你就更加道德了，因为你不是民主国家，对民主国家是个威胁。

然而，历史上不是中国满清政权侵略美国和欧洲，而是相反。挡八国联军控制了中国以后，他们不在中国建立民主，而是扶持军阀阻挠孙中山建立民主中国。英国统治香港150年，也不实行民主政治。香港对英国是最安全的，特别是没有民主的时候，更容易被民主国家英国控制。在这些民主国家掠夺第三世界资源的年代，这些民主国家政客怎么想，不是这个西方学者两个定理就能开脱的。

日本天皇至今不对侵略中国认罪，这也是民主国家的特点。对这些民主国家，中国感受到的是威胁。这和日本是否是民主制度没有关系，但和这类西方学者构造西方政治家头脑中的世界关系很大。

声明一句，我不反对民主制度，真心希望中国民主制度完善。但是，当西方指责中国不民主的时候，我感受到的是中国受到威胁。这种感觉，有如看到一个被强奸的女人，被西方国际社会以她失去贞操为理由继续对这个女人进行迫害。

再说明一句：此文不是反对楼主的，相反，我对楼主介绍西方学者思维表示感谢。楼主文章介绍得比较抽象，我用中国近代史把其具体化了，是对楼主介绍的一个补充，是分析西方学者的思维。