主题：【记账】唱衰的美国 -- 不悱不发

中午吃饭，校报上的一篇文章很是佐餐。摘译几段，共赏他们说出的和没有说出的话。记账派请去全文链接。 以下黑体字为摘译的原文，括号内为个人解读。

x校亚太研究中心在中国建国60周年前夕以“中国在动荡世界中的新角色”为题举行了半天的研讨会。与会者为国际金融或国际政治的专家。研讨会上的基本共识是中国在这次全球经济危机中起了稳定的作用，作为结果，大大促进了其在世界地位的上升。

克林顿政府驻中国大使芮效俭：“全球经济危机突然把中美关系问题推到前台，这一方面是值得期待的，另一方面也蕴含危险。对全球经济来讲，也许中国被推上领导地位的速度太快了。 （哈，天下文人一样酸吗？) 芮效俭警告中共上层可能出现向左转，尤其是在他们中某些全心信奉美国金融业掌控力的人信誉垮台之后。

JPMorgan Chase 银行（该行于2007年成为第一个被允许进入中国的西方银行）中国区总裁Carl Walter说:"他们接受的模式是盎格鲁-萨克逊的金融市场和客户的商业模式，现在他们将其视为误导（false god)。”“西方投资者在中国银行业花费数年，旨在使他们的中国同行更加“国际化”的努力，现在都付之东流了。” 一家提供与中国相关的商业信息的公司的创始人Lyric Hughes Hale说：“任何形式的金融改革，金融机构改革，都提不到日程上来了。” （哈哈，false God 遇上false羔羊了。）

芮效俭反对在台海事务中的“军事平衡”策略，认为它只对弱势的中国才有效。（嗯，发展就是硬道理啊。）

普林斯顿大学教授Thomas Christensen认为，从双边议题转移到在第三方事务上中美之间的协调合作，这样的关系更易被双方民众接受， 既满足了中国人日渐增长的民族自豪感，又减缓了这里对“中国崛起势必损害美国利益”的恐慌。“合作，势必导致中国松动其“不干涉”政策。” 教授只简略提及达尔富尔人道危机，用作中美有可能合作的例子。 （感觉教授在自作聪明的玩弄人民感情。以国际合作来松动中国的外交准则，似是阴险，但达尔富尔的例子实在是一招臭棋，将使美国的道德高地和实际利益尽丧。想不想做老大了？）