主题:投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
共:💬253 🌺446
- 投票信息
单选,参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对,我佩服他45/6我认为这个小律师做的对,但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对,但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对,我鄙视他69/21这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我佩服他5/2这个小律师做的对不对,我不知道或不想评,我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对,我既不佩服,也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对,我既不佩服,也不鄙视他18/2我打酱油(现在投票流行这项。。。)11/1
复 恩,
呵呵,与专业工作者探讨法律问题,不智啊。
开个玩笑了。其实我觉得这里面可能有个问题我没阐述清楚。
首先,我坚决支持律师为杀人犯辩护,而且要尽其所能地为杀人犯开脱罪责。不能因为公义或良心而打折扣,因为我们都不是法官,没有权利定罪。这个没有疑义。如果尸骨是定罪的重要物证,我当然支持保守秘密。打死都不能说。。。
但现在问题是人已经判了,死刑已经执行了,那么就可以考虑一下良心与誓言的关系了。
纳粹的比喻确实有些不合适,可实际上我并非用纳粹来比喻这个律师,以形容其罪恶。我只是想说,在良心与誓言矛盾的时候,未必选择坚守誓言都是值得赞赏的。有的时候,放弃誓言(虽然置自己于不义之地),不是另一种舍身取义么?
最后花专业工作者这么认真地与我这个外行讨论。。。有劳了。呵呵。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂嘉木的话实在 1 马大善人 字237 2009-05-16 23:54:31
🙂我经常觉得法律中人 南方有嘉木 字534 2009-05-17 08:00:05
🙂另,谢谢嘉木的通宝。。。 数值分析 字88 2009-05-16 22:13:11
🙂忘了嘉木mm是法律工作者了。。。
🙂一个法律问题 frnkl 字124 2009-05-16 19:32:25
🙂我需要去查一下具体的规定, 1 南方有嘉木 字23 2009-05-16 21:28:40
🙂有劳嘉木 frnkl 字88 2009-05-17 05:31:14
🙂说出埋尸地点也不会伤害被告的利益 1 coo 字164 2009-05-16 21:51:07