主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord

共:💬253 🌺446

一点意见

不断经人提醒，类比要小心，不要忽视了细节或偷换了某重要概念。

我同意这个观点，具体到相关的例子，就是

A放弃人身自由去维护法律

这个小律师是否是在维护法律？

实际上他的行为已经触犯了法律

小律师脸一下子就白了，他知道自己犯了一个不可饶恕的错误。知道埋尸点这没什么，但是他没忍住好奇心，他去看了！看到尸骨后，又把土埋回去了！！！这下子，就超出了辩护律师的职业范围，成为胁犯了！这下子完了！

此时他的身份是胁犯。如果遵守法律的话，就应该老实交代问题才对。而他保持缄默的原因是：

小律师回答：我当律师的时候发过誓的，要尽我的全力来维护当事人的利益。他虽然死了，但是他的意愿并没有变。如果我说了，那我就不配做一个律师。

职业操守。

所以他维护的不是法律的尊严，而是职业操守。

这是道德层面的问题。

以下和本事例无关，关于您的观点：

我的意见，人之所以为人，在于对理性的追求。人类社会进步的根本动力，在于对理性的追求。人摆脱皮囊束缚的希望，在于对理性的追求。契约社会也是途径之一（而且目前横向来看是相对成功的途径之一），那么小律师对其法律基石的尊重，也会获得我的尊重。

我部分赞同。

世界上没有完美的事物，法律也必然存在漏洞。对于不公正的法律，承受以维护法律的尊严和反抗以改变法律的错误。同样令我尊重。

我的观点：理性和感性是对立统一的，二者缺一不可。正是二者的矛盾运动推动着人类社会的进步。

法律和道德，就是理性和感性的外化体现。二者的地位同样重要。

水平有限，您见笑了。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友