主题：小河沿之－－－围炉夜话－－－谈中西 -- 虽远必诛

关于疗效不彰的情况，临床医生应该都有过，如果按你的说法，那所有的情况都是辨证不准造成的，对吗？是这样吗？你自己认为这样是对的吗？

也就是说，临床上，所有的疗效不好的情况都应归结为辨证不准。

我请你明确地表明观点！否则请收回对“秦越人”老师辨证不准的猜测。

另外，不要扯那些“科学证据”，首先你要搞清楚，他们要证的是什么？那些制药厂最感兴趣的是某方与某病的“科学联系”，科学中医则对某治疗方法与某病的“科学联系”有热情，但是真正的中医是不承认这种联系的，基本上没有对所有病人的某种病都有效的固定方剂和治疗方法，中医的基本常识是审病求因，而不是见病开方！病同因不同也很常见。在这种情况下，找不到科学证据有什么奇怪呢？中医对此有什么好难过的呢？

这个世界就怕认真二字，如果你有这个能力，不妨具体找一个科学研究中医的例子给我们看看！把式漂亮但就是不出活是不能使人信服的。

说实在话，我烦透了那些言必称“科学”的人，因为只有真正做出科学成就的人，才明白他们到底用了多少不“科学”的方法来取得那一点点科学进步！科学是用来解决问题的，不是用来迷信的！