主题：投票【原创】记一位超级冷血的律师 -- landlord
共:💬253 🌺446
- 投票信息
单选，参与 208 / 46
我认为这个小律师做的对，我佩服他45/6我认为这个小律师做的对，但我鄙视他8/1我认为这个小律师做的不对，但我佩服他42/11我认为这个小律师做的不对，我鄙视他69/21这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我佩服他5/2这个小律师做的对不对，我不知道或不想评，我鄙视他3/0我认为这个小律师做的对，我既不佩服，也不鄙视他7/2我认为这个小律师做的不对，我既不佩服，也不鄙视他18/2我打酱油（现在投票流行这项。。。）11/1
违法取证是不能定罪的。小律师说出来的东西很有可能让整个案件被推翻。当然了，也有可能这件事被压下去，搞到最后没人知道。
案例法国家的一个特点是保护弱者权利，我总觉得英美国家对程序正义比法律条文为大，而且有一条，活人的权利比死人大，考虑到这点，不论那个变态有没有被定罪，他都还是活人，受害者再可怜，也已经死了。所以，法官肯定不可能允许这种非法取证的事情发生。
这个案例是特例中的特例吧，我猜，换我去做律师，我绝对不会去看不该我看的东西。非礼勿视，非礼勿言。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂能变通的就不是法律了 2 渔樵山人 字78 2009-05-17 02:01:01
🙂法律是最低标准，道德是最高标准。 叶入林 字214 2009-05-17 07:50:10
🙂美国的很多职业道德都是用法律的形式定下来的 5 渔樵山人 字546 2009-05-17 11:39:39
🙂这个是关键啊
🙂说得好，花上 南方有嘉木 字0 2009-05-17 07:08:45
🙂不一样 光明女神 字56 2009-05-17 03:06:06
🙂不知道变通的人，这个社会上存活不下去 3 马大善人 字84 2009-05-16 23:07:34
🙂马大哥说得好 南方有嘉木 字52 2009-05-17 07:11:55