主题：替舍妹问计于野：如何提高中国在海外的影响力 -- hansens

最近利用旅行的间隙在重读唵啊吽的大作《美国宪法读书笔记》（原文和跟贴讨论可在唵啊吽的博客看到，PDF版本由Che整理在这里）。还没有完全读完，但是有一些胡思乱想先记录在这里。

好的文宣往往从被宣传对象熟悉的事情入手，顺着被宣传对象的思维定势，巧妙地在关键节点上给予引导暗示，让被宣传对象自己推导出（或者是自认为自己推导出）文宣想要的结论。《美国宪法读书笔记》的特点就在于通过美国司法的历史变迁，揭示了一个社会的发展完善所经历的诸多变迁与其中的不易，破除了民主法制建设的速胜论和移植论。尤其是唵啊吽结合时事所作的一些点评，见解独到，发人深省，读来正气浩然，铿锵有力。我拍案叫绝之余，忍不住yy外交部发言人用美国宪法史上的案例对美国记者当众打脸的痛快。由此有了几点想法。

先说如何具体操作。我作为一个公关公司的负责人，会为外交部发言人准备一个专家小组，第一步是搜集发言人经常遇到的提问；第二步是准备相关提问的背景材料；第三步是准备出比较合适的”标准答案库”。答案可以掺杂很多西方发展过程中遇到的问题和解决方案，一定是具体的事例而非抽象的概括，用西方人都熟悉的东西来为中国的政策辩护（例如西藏问题就要抓住“政教分离”这一条做大文章）。

本着“擒贼先擒王，挽弓当挽强”的道理，美国是我们重点对攻的对象，所以我把《美国宪法读书笔记》专门拎了出来。专家小组可以对原著(《American Constitutional Law》)进行翻译整理，并援引这些案例（甚至直接是美国国会听证会的录像），结合时事为文宣量身打造一些能够互为呼应的答案。这是借力打力的手段，是用西方自己的矛攻它们自己的盾，揭露其双重标准的真实面目。其实资料整理出来了，不光文宣部门可以用，中央党校也可以用。这就要看中国共产党有没有“吸收人类文明发展之精华”的胸襟与自信了。

这个具体的操作还引出两个抽象的问题：钱、人。

先说钱的使用。如果把文宣的产生和使用类比于一个产品的生产和消费，那么央视、新华社、中国国际广播电台就是生产文宣产品的生产部门，而外交部发言人、国务院新闻办公室就是消费文宣产品的消费者。中央要提高对外文宣的有效性，就好比要敦促生产部门生产出优质的产品来。大家的思路要么是晓之以大义，要么是诱之以厚利，着眼点都只在生产部门上，包括这次中央决定往这三大部门砸钱。这是计划经济的思路。按照市场经济或者说控制论的说法，消费者的反馈一定要进入产品的设计生产环节，所以把钱全部砸到生产部门是资源配置失当。正确的做法应该是钱要发到消费者手中，让生产厂家互相竞争，用优质产品吸引消费者。具体做法可以是由外交部门提出课题，向三大文宣部门招标，甚至可以逐步放开，向社会招标。中标者才能从外交部门手里拿到钱开始按标案生产文宣产品。

其实外交部也可以不直接掌握钱，而是把中宣部改造成类似美国国家科学基金会（National Science Foundation）一样的机构，外交部根据优先顺序提出一个文宣需要的单子，例如“1.反台独；2.反藏独。。。”等等，然后中宣部批课题批钱。不光外交部要进入文宣课题的初始讨论阶段，其他部门也可以加入。

再说人的使用。个人感觉对外文宣还是要有丰富的海外经历、老成谋国之人才好，唵啊吽网友就是一个很好的人选。但是对外文宣也不能过于看重海外经历。象抱朴仙人对东海问题就很熟悉，如果我要做相关的文宣，会优先找他请教。

我对唵啊吽的文章读得较多，知道他有一些观点必然不为官方所喜，例如“共产主义是宗教”。这样的人能否为文宣部门所用就得靠政府的胸襟与手段了。

胡言乱语几句，说完就走。