主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏
共:💬355 🌺774
复 若干情节的不同
而我们的法学家，似乎也不应该仅仅停留在这一案件应该属于什么犯罪行为，网上舆论是否缺乏法律意识这样的程度。
如果能够在网上舆论的推动下，依靠法学界的努力，参考国外经验完成对我国交通肇事法案的修改和完善，增设对“故意”行为（也就是可预见结果的违法行为）引发的恶性交通肇事的量刑条款，加重处罚力度，是否才是杭州飙车案可以引发的最好结果？
面对汽车保有量的迅速增加，交通肇事问题也日益严重，国家的立法机构应该对此问题引起足够的重视，尽早修订相关法律，使之适应新的形式。
我不是很了解国内法律修订的体制和程序，只是主观感觉现在法律修订的速度比较慢，而且有些地方缺乏前瞻性，所以在实践中有些时候显的比较被动。
- 相关回复 上下关系8
🙂一个细节问题 duanjian 字99 2009-05-18 03:43:02
🙂补花，汗，经验刚刚够 林中金蛇 字38 2009-05-18 03:24:05
🙂若干情节的不同 2 Alarm 字152 2009-05-18 03:10:00
🙂萨苏此文的重点不在于两起案件的对比
🙂中国的司法实践可一点都不被动 Alarm 字90 2009-05-18 04:10:02
🙂即使出台也追究不到胡某吧 冷眼旁观 字28 2009-05-19 08:46:29
🙂那可能就是相关的宣传不到位了 duanjian 字136 2009-05-18 04:14:24
🙂司法解释可以说是“准”法律修正案 Alarm 字138 2009-05-18 04:18:42