主题：【原创】杭州飙车与福冈判决 -- 萨苏

杭州不是个太大的城市，朋友出了事，他们又都是有车的主，一会儿就能赶到，这不是做不到的事。我想，作为有车族的河友，如果同一城市的朋友出了事，一会儿就能赶到现场，也不是什么不可能的事情。

所以说，这一点，不能说没有可能；但是即便有这个质疑，目前也只能说处于质疑（大白话可以用“臆测”）的阶段。因为尚无任何证据可以表明这群朋友和他其时是在飙车。

再言之，连国内目前一贯“无风三尺浪”的媒体，都未曾敢于在这一块挖“飙车”证据【事实上，哪怕是完全负面的报道，国内的媒体们也不能在“飙车”的事实上提供出什么证据来】，这块就看客的感受而言，又怎能确信？

第二点：首先，中国不是判例法。

其次，即便按照“以危险方法危害公共安全”，也不能找到任何主观动机。再且，除非胡某是有主观动机报复个人（谋杀罪）或者没有选择性的报复路人——这点目前依然没有找到任何动机——否则中国对于“主观的“以危险方法危害公共安全”是有完善的行为范畴的，胡某的这个行为根本无法列入其中。依我之见，唯一有可能的也只能是“过失以危险方法危害公共安全罪”。这一点的量刑上限也只是7年。远不能与您所提供的两个案例（福冈以及1997案例）相提并论；更不能满足目前大量网友的胃口。

而且，“过失以危险方法危害公共安全罪”依然要以有飙车行为的明确认定之后才能确立。

我写个下面这个帖子。

http://www.ccthere.com/article/2183482