主题:再论开国君主杀功臣的话题 -- 王威
共:💬87 🌺103
治理国家,居然需要把中上地主阶层横扫一遍,其智商肯定很成为问题的。
共产党是搞过土改,不过共产党是有目的的,是有先进的理论作为支撑的(马克思的五阶段论在今天看起来简陋,在当时却很有说服力)
朱元璋和大小地主们过不去,看不出这方面的意图。如果说为了抑制兼并,而以大规模的流血为代价,显然是本末倒置。再说,终明一朝,土地兼并最终愈演愈烈,可见朱元璋的做法,一点效果也没有。
规划政治制度,影响长远,效果向来不在眼前。
朱元璋属于财奴治国,为眼前之利益所迷惑,现在的史学界对他评价偏高了一些。
其实他没有什么能拿的出手。
明朝历任皇帝对于自己的这位先祖,也没有什么好评,历次变法,很少提到他的榜样,因为他根本就不值得作为榜样。
倒是海瑞曾经抬举过他,但海瑞不过是一位技术性官僚,从来没有参与政治变革的规划,其号召,纯粹是道德上。
- 相关回复 上下关系8
🙂清元也杀功臣的 1 李夏禾 字186 2009-05-19 04:14:32
🙂现有一说,农民起义即使得到天下也需要30年大治 bqsc 字76 2009-05-19 01:30:04
🙂洪武杀功臣可是很独特的 索伦 字166 2009-05-18 23:57:21
🙂一个君主
🙂你看 1 伊霜 字226 2009-05-21 23:56:10
🙂把中上地主阶层横扫一遍,智商就有问题啊?! 1 索伦 字671 2009-05-19 02:53:23
🙂恩啊 1 王威 字930 2009-05-19 03:47:54
🙂呵呵,得宝了,得说一声 图员外 字88 2009-05-20 03:26:17