主题:【原创】南京是一个坎儿 -- 萨苏
也许你说仅仅是武器方面苏联不算缺. 可你怎么能忽视其他物资.吃的喝的烧的. 治病治伤取暖的.
斯大林格勒怎么会不缺?
你说有条件补充,是建立在一个绝对的角度上面. 可当时的情况,你也讲了是高层为了反攻德军而故意节省资源---这其实正好说明了资源的缺乏. 否则,省什么嘛.
至于你讲的 光凭巷战无法彻底击败德军.这当然没错. 但是这不等于是废话. 二战时期,光凭巷战,谁也无法击败任何一个对手.
但是斯大林格勒的巷战从客观上消除了德军的装备优势,把他拖到消耗战,添油战里面. 把德军的优点转化成了劣势. 苏联死了很多人,可德国的最强的攻击波渐渐失去后力,整个攻势被钝化了.
南京能不能做到这一点.谁也不敢讲.因为历史上没有这么作过. 但是以此来京南京一定不能称为斯大林格勒,是否有些武断.
只能说,南京没有做过这样的尝试罢了.
但是tg在敌后的很多地方都把阵地变成了小斯大林格勒.例子很多不比赘述了吧! 既然tg能做到,为什么就讲kmt守不住,tg也一定守不住呢?
是不是有些片面了.
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂本来 我也并不认为tg就能守住 3 锋芒 字1766 2009-05-17 11:55:59
🙂即使守不住也能避免大屠杀 暗香疏影月黄昏 字63 2010-04-21 20:08:48
🙂你不能用西方拍的电影来谈苏德战场上的实际情况 忘情 字516 2009-05-18 03:33:02
🙂很遗憾 我最初的斯大林格勒印象实际上是苏联电影演出来的
🙂您的逻辑过于混乱,对苏德战争史资料看得太少 忘情 字22 2009-05-20 00:57:33
🙂实际上当时城内的部队就是一个诱饵 北京阿新 字110 2009-05-18 19:28:41
🙂就是这么回事 忘情 字0 2009-05-19 03:18:40
🙂那上甘岭怎么说? 驿路梨花 字0 2009-05-17 06:13:37