主题：【原创】文明是我们的灯塔 -- 从孙立人的一件轶事说起 -- 萨苏

既然你一再热衷于这种空对空的谈论

而且自诩为学理上的探究

嗯 那么我得给你提个醒

你所讲的贺龙 是死于糖尿病. 客观的讲是糖尿病并发症没有得到有效的治疗. 还有一个说法是糖尿病打葡萄糖导致中毒而死.(当然后面这个说法并不够科学.)

但是不管主流还是非主流说法,都没有你所讲的那个饿死的说法.你臆造出来的? 你是不是以为贺龙瘦就是饿死的呢?

同学,学点儿理论知识成不? 别让我费劲.

再给你提个醒. 我讲过tg不搞诛心论. 这话是有相对性的. 可你讲,文革就是要诛心. 这显然,本身就是诛心论.

文革是一个时期.有诛心论的存在无可否认.但是不能用这个就来代替整个文革.

而且即便以印象来看,文革更重要的是诛言.诛行 .

或者这么讲,文革什么都不诛. 因为你得理解,这个诛的概念.

准确的讲是,文革主要是斗,斗言斗行.

批判 ,批斗 不能简化成诛. 否则,你跟红卫兵造反派何异?

文革是斗. 今天你斗我,明天我斗你. 毛作为一个神像高高在上,大家都以他的名义来斗.

林彪为什么要跑?他不一定害怕毛.他是害怕另外的派.

其实文革前后,直接跟毛对着干的几乎没有.而这凤毛麟角跟他对着干的.倒好好的活下来了. 梁漱溟,马寅初.

都活下来了. 为什么呢,我个人认为,因为他们什么派也不属于.所以也不会被别的派重视.

文革就是斗.折腾啊. 今儿个左派斗右派,明儿个出来个更左的.出来斗老左派. 今儿个革命小将斗保皇党.明儿个小小将斗小将.

在说了,文革斗的也不一定没有道理.

比如,造成河南部分地区饿死人的那个吴某人,文革时期被打倒,这就是活该的. 可惜后来竟然给平凡了.

真是苍天弄人.