主题：【原创】史事辩析：邓小平在红七军的领导地位及其它 -- 席琳

Cccaaa：邓本人对离队是承认错误的

看来邓本人对离队是承认错误的。别人用不着美化。往往起副作用的就是这些帮倒忙的。比如邓本人没有居淮海渡江之功，只是说过曾写了一个渡江计划, 然后和另一闲人陈毅登泰山去了。

席琳：关于邓小平领导淮海战役和渡江作战

军史称: 解放战争时期，邓小平任中国人民解放军晋冀鲁豫野战军(后改称为中原野战军、第二野战军)政治委员，晋冀鲁豫中央局书记，中原局、华东局第一书记。1945年9月至11月邓小平同刘伯承一起领导了上党战役、邯郸战役。1947年夏他们率军南渡黄河，挺进大别山地区，由此揭开了人民解放军对国民党军队的全国性战略进攻的序幕。在解放战争的战略决战阶段，邓小平担任统一指挥中原野战军、华东野战军的总前委书记，同两个野战军的领导人刘伯承、陈毅等一起，指挥了淮海战役、渡江战役，攻克了国民党政府首都南京和上海、苏、浙、皖、赣等广大地区, 并向华东、中南、西南各省进军。

淮海战役时邓小平任前敌作战委员会（邓小平，刘伯承，陈毅，谭震林，粟裕）的第一书记和中原野战军的政委（刘伯承为司令，陈毅为副司令兼山东野战军司令和政委）。淮海战役是中原野战军和山东野战军联合办公，协同作战，淮海战役的总结报告就是邓小平起草的，为何不能说是邓小平组织和领导了淮海战役？

你也许会说淮海战役是战地指挥官粟裕大将直接指挥的，但须知粟裕正是在毛主席充分授权和前敌委员会的直接指导下指挥作战的。在中国，至少在共产党领导下的军队，前委第一书记可不是仅仅接一下电话就完事的角色。

渡江作战，既然渡江计划都是邓小平写的，渡江作战时邓小平功居何处已经是一目了然的了吗。至于邓小平在渡江前是在爬山还是在打桥牌，不都是把老蒋给赶台湾去了吗？东晋的宰相谢安在建康保卫站时在饮酒和下棋，后人不也没有怀疑谢安吗？就说邓小平本人，百色起义连参加都没有，龙州起义更是没有人影儿，但谁又说邓小平不是百色起义和龙州起义的领导人呢。

1949年9月，邓小平当选为中央人民政府委员，参加了开国大典。10月，邓小平任中国人民革命军事委员会委员。随后邓小平和刘伯承率部向西南进军，占领了云、贵、川、西康诸省，参加领导了进军西藏和西藏和平解放的工作，实现中国大陆的完全解放。此间，邓小平任中共中央西南局第一书记、西南军政委员会副主席、西南军区政治委员。

西南剿匪时，邓小平是西南局的党政一把手。西南剿匪的领导人不是邓小平，难得是高岗不成？

此外, 如果认为只有战地指挥官能打胜仗，而打了败仗则是因为领导决策错误，实在是不了解中国革命的精髓，也很难去了解和解释军史。否则，连谁应当入选十大元帅就解释不通。

须知，谁能干谁不能干，雄才大略的毛主席心中自有一杆秤，不是写一篇报告或检查就可以蒙骗的。