主题：关于精神病的争论 -- 胖鱼
- 共: 💬 282 🌺 305 🌵 33
警方第一次对外公布的情况，和第二次公布的情况，细节出入非常大。
最关键的是两点；
第一次说凶器是修脚刀，第二次说是水果刀。
第一次没提到房间里还有另外二个服务员，第二次就多出来二个劝架的服务员。
这些对于正当防卫的认定，起着关键的作用。
以最大的恶意推测：死者家属或某些人在其中起了作用，警方的说法才前后不对板。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂“扒衣服”可以理解为“争吵过程中发生抓扯” 1 诛心 字116 2009-05-20 01:31:33
🙂这就要看你相信警方的第几次说法了
🙂第一次的俺没看。（只回复正经讨论问题的帖） njyd 字530 2009-05-20 09:20:51
🙂我个人不认为案发时房间内有没有其他人 诛心 字74 2009-05-20 19:10:56
🙂这包括以前没说，现在说了。 njyd 字32 2009-05-20 19:23:39
🙂拜托，你这是在侮辱警方的专业水平好吧？ 诛心 字50 2009-05-20 19:29:02